Non, Strategy ne va pas vendre son bitcoin, selon le CIO de Bitwise
Le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a déclaré qu’il n’existe aucun mécanisme qui obligerait Strategy à vendre ses bitcoin, malgré les inquiétudes du marché. La révision des indices de MSCI pourrait retirer Strategy des indices de référence, mais Hougan a soutenu que tout impact potentiel est probablement déjà pris en compte dans les prix.
Le Chief Investment Officer de Bitwise, Matt Hougan, a rejeté une narration croissante selon laquelle Strategy (anciennement MicroStrategy) pourrait être contrainte de vendre ses avoirs en bitcoin, qualifiant cette hypothèse de « tout simplement fausse » et affirmant qu’aucun changement d’indice ni pression du marché ne crée une telle obligation.
Dans une note adressée à ses clients mercredi soir, intitulée « Non, Virginia, Strategy ne va pas vendre son bitcoin », Hougan a répondu à deux questions qui, selon lui, ont inondé sa boîte de réception : Strategy sera-t-elle retirée des indices MSCI, et une telle mesure pourrait-elle forcer l’entreprise à liquider sa position en bitcoin de plusieurs milliards de dollars.
Hougan a reconnu que MSCI envisage activement d’exclure les sociétés de trésorerie d’actifs numériques de ses indices investissables, une décision étant attendue pour le 15 janvier. JPMorgan a récemment estimé qu’un tel retrait pourrait déclencher jusqu’à 2,8 milliards de dollars de ventes passives d’actions Strategy. Hougan a estimé à 75 % la probabilité que Strategy soit exclue.
Cependant, Hougan a déclaré que l’histoire suggère que les inclusions et suppressions d’indices ont beaucoup moins d’impact que ce que craignent les investisseurs, notant que l’ajout de Strategy au Nasdaq-100 l’année dernière avait nécessité l’achat de 2,1 milliards de dollars d’actions par les fonds et que « son prix avait à peine bougé ». Il a ajouté que le récent déclin de Strategy depuis le 10 octobre est probablement le marché qui anticipe la possibilité d’un retrait et qu’il ne s’attend pas à « des variations substantielles dans un sens ou dans l’autre ».
La préoccupation principale des investisseurs, selon Hougan, est qu’un retrait pourrait déclencher une spirale descendante : l’exclusion de MSCI fait baisser l’action, le prix passe bien en dessous de la valeur nette d’inventaire, et Strategy est contrainte de vendre du bitcoin pour stabiliser sa situation financière.
Hougan a affirmé que cette chaîne de raisonnement n’est pas fondée. Même si l’action se négocie en dessous de la valeur nette d’inventaire, « rien dans la baisse du prix de MSTR sous la NAV ne l’obligera à vendre ». L’entreprise fait face à deux obligations sur sa dette — des paiements d’intérêts d’environ 800 millions de dollars par an et la nécessité de gérer les échéances à mesure qu’elles surviennent — mais aucune ne crée de pression imminente.
La réserve de 1,44 milliard USD de Strategy
Lundi, Strategy a révélé avoir acheté 130 BTC supplémentaires pour environ 11,7 millions de dollars à un prix moyen de 89 960 dollars par bitcoin — portant ses avoirs totaux à 650 000 BTC.
Peut-être plus intéressant encore, l’entreprise a également annoncé une nouvelle réserve en dollars américains de 1,44 milliard pour soutenir le paiement des dividendes sur ses actions privilégiées et des intérêts sur sa dette existante, financée par des ventes « at-the-market » de ses actions ordinaires MSTR.
« L’intention actuelle de Strategy est de maintenir une réserve en USD suffisante pour financer au moins douze mois de dividendes, et Strategy entend renforcer cette réserve au fil du temps, dans le but de couvrir à terme 24 mois ou plus de ses dividendes », a déclaré l’entreprise dans un dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission.
Bien que Strategy ait toujours évoqué la possibilité de ventes de bitcoin dans ses documents réglementaires, le co-fondateur Michael Saylor a été plus explicite lors du dernier appel aux investisseurs de l’entreprise sur ce scénario, si des conditions de marché difficiles devaient persister à l’avenir. « Il y a des sceptiques et des cyniques qui pensent que nous ne pourrions pas, ne voudrions pas, ou n’aurions pas la volonté de vendre du bitcoin pour financer les dividendes, et cela devient parfois un récit négatif à découvert. Je pense qu’il est important pour nous de dissiper cette idée », a déclaré Saylor.
« Non seulement l’entreprise peut vendre du bitcoin pour payer les dividendes, mais elle peut en fait vendre du bitcoin fortement valorisé, payer les dividendes, puis continuer à augmenter ses avoirs en bitcoin chaque trimestre, indéfiniment », a ajouté Saylor.
Cependant, les paiements de dividendes et d’intérêts de Strategy ne sont pas une préoccupation à court terme, a déclaré Hougan, avec 1,4 milliard de dollars en liquidités suffisant pour couvrir facilement ses engagements pendant un an et demi. Par ailleurs, la première échéance de dette n’arrive qu’en février 2027 et s’élève à environ 1 milliard de dollars, ce qu’il a qualifié de « bagatelle » par rapport aux quelque 60 milliards de dollars d’avoirs en bitcoin de l’entreprise. Ces facteurs, selon lui, éliminent l’idée que Strategy soit proche de devoir liquider son bitcoin pour honorer ses obligations à l’heure actuelle.
Pression des initiés
Hougan a également rejeté l’idée que les initiés pourraient pousser l’entreprise à vendre son bitcoin si son action — en baisse de 59 % par rapport au pic de la folie DAT de l’été — continuait de chuter. Saylor contrôle 42 % des droits de vote de Strategy et, selon Hougan, il est peu probable qu’il abandonne sa conviction de longue date. Saylor « n’a pas vendu la dernière fois que l’action MSTR s’est négociée avec une décote, en 2022 », a déclaré Hougan. « Il serait difficile de trouver une personne ayant plus de conviction sur la valeur à long terme du bitcoin. »
Avec le bitcoin se négociant autour de 93 000 dollars — soit environ 25 % au-dessus du prix moyen d’acquisition de Strategy de 74 436 dollars — il a déclaré que le scénario « doom loop » des baissiers ne résiste pas à l’examen.
En conclusion, Hougan a déclaré que les investisseurs crypto ont des préoccupations légitimes, allant de la lenteur des progrès sur la législation de la structure du marché à la santé des plus petites sociétés de trésorerie d’actifs numériques. Mais la réserve de bitcoin de Strategy, selon lui, ne devrait pas en faire partie. L’issue de MSCI, à son avis, est déjà largement reflétée dans le prix de l’action, et « il n’existe aucun mécanisme plausible à court terme qui obligerait l’entreprise à vendre son bitcoin ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Prix des cryptos
Plus
