Novembre est-il le nouveau octobre ? Un analyste affirme que c’est le mois le plus fort pour Bitcoin — Voici les données
L'analyste crypto Lark Davis a qualifié novembre de mois le plus fort pour bitcoin, avec un gain moyen proche de 42 %, mais la même carte thermique montre que la médiane est bien plus basse et qu'une année atypique précoce explique en grande partie cette performance.
D'où viennent « Uptober » et « Moonvember »
Les deux expressions sont de l'argot crypto qui s'est répandu sur les réseaux sociaux (X, Reddit, Telegram) au fil de plusieurs cycles.
« Uptober » est une étiquette humoristique pour l'idée que le mois d'octobre se termine souvent à la hausse après une période de volatilité estivale ; elle a attiré une attention particulière les années où octobre a effectivement connu une forte hausse.
« Moonvember » est la suite de novembre, utilisée par les traders et influenceurs pour encourager une poursuite du rallye jusqu'à la fin de l'année.
Ces termes sont à la fois des mèmes et des raccourcis marketing ; ils réapparaissent chaque automne, que le marché suive ou non la tendance attendue.
Ce que montre la carte thermique CoinGlass
La carte thermique des rendements mensuels de bitcoin indique un rendement moyen pour novembre dans les 40 % bas, en utilisant une moyenne simple de 2013 à 2025. Ce chiffre est fortement influencé par le bond de 449 % en 2013, qui tire la moyenne vers le haut par rapport à la plupart des autres mois de novembre. Sur le même tableau, la médiane des rendements de novembre est d'environ 9 %, ce qui reflète mieux un résultat typique car cela réduit l'impact des valeurs aberrantes.
Éventail et historique récent
La saisonnalité ici présente une large dispersion. Les derniers mois de novembre ont inclus des pertes (par exemple, 2021 et 2022) et de fortes hausses (par exemple, 2024), ainsi que des périodes plus calmes. Cette diversité explique pourquoi « novembre est fort en moyenne » doit être considéré comme un constat historique, et non comme une prévision. Cela indique comment le mois s'est comporté au fil des cycles, pas ce qui va se passer ensuite.
La saisonnalité dans son contexte
Les références à la saisonnalité devraient inclure à la fois la moyenne et la médiane, ainsi que la fourchette historique. Les calculs qui projettent une « moyenne » de 42 % sur un niveau de prix hypothétique doivent être présentés comme une illustration plutôt qu'un objectif. En pratique, les traders attendent souvent une confirmation sur le graphique — cassures de niveaux définis, changements d'ampleur et de volume — avant de s'appuyer sur un effet calendaire.
Ce que disent les analystes sur X
Certains utilisateurs ont relancé « Moonvember » après un rare mois d'octobre dans le rouge, en se référant à la moyenne de novembre sur la carte thermique. D'autres ont repris la même prudence suggérée par les données : la moyenne semble élevée, la médiane est modérée, et le marché doit encore le prouver par les prix. Cette approche replace la discussion dans son contexte — un outil d'analyse, pas de timing.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs identifie une ligne de tendance clé, la dernière ligne de défense du Nasdaq est en danger
L’indice Nasdaq 100 a enregistré une quatrième semaine consécutive de baisse, testant précisément la ligne de tendance clé reliant les points bas de 2025 et 2026 (26 630 points). Bien que les bénéfices du troisième trimestre soient solides, la forte aversion au risque du marché et la flambée des indicateurs de peur ont poussé les investisseurs à anticiper un ralentissement potentiel en 2028, entraînant une baisse continue des cours. Avec des sorties massives de capitaux étrangers et une forte divergence de valorisation, le marché attend l’épreuve des chiffres de l’inflation (CPI) et des résultats financiers des géants des semi-conducteurs cette semaine.
Goldman Sachs soutient Oracle (ORCL.US) : les inquiétudes concernant le financement de l’IA pourraient être exagérées, les risques des projets en cours sont maîtrisés
Goldman Sachs maintient sa recommandation d'achat sur Oracle, avec un objectif de prix sur 12 mois de 206 dollars.
Les élections de mi-mandat révèlent la vulnérabilité du marché ! Le trading basé sur l’IA fait face à un examen rigoureux, les prévisions de bénéfices des actions américaines pourraient être fortement révisées.
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis et la chute du marché qui s’en est suivie ont révélé la vulnérabilité due à la forte concentration des paris sur l’intelligence artificielle (AI). Les investisseurs pourraient devoir réajuster leurs attentes concernant les rendements des investissements.
La vague de déblocage de SpaceX coïncide avec le rééquilibrage des indices ! Selon les estimations de Goldman Sachs, le rééquilibrage de décembre pourrait générer 10,9 milliards de dollars d’achats passifs.
La proportion d’actions en circulation de SpaceX est passée d’environ 5 % lors de son introduction en bourse à un tiers, la hausse de la pondération dans les indices étant à l’origine d’une augmentation des capitaux passifs. Goldman Sachs prévoit qu’un rééquilibrage de l’indice Russell 1000 Growth le 11 décembre pourrait générer des achats d’une valeur de 10,9 milliards de dollars, principalement au profit des actionnaires internes lors de la levée du blocage. L’intégration dans le S&P 500 est attendue pour la seconde moitié de 2027, période au cours de laquelle les investissements passifs devraient encore s’intensifier.
Prix des cryptos
Plus
