Un juge de New York maintient le gel de l'USDC de Multichain après l'attaque.

• Le tribunal maintient le gel des portefeuilles USDC de Multichain.
• Les liquidateurs cherchent à récupérer 63 millions de dollars USDC.
• La mesure soutient la tutelle provisoire et le Chapitre 15 aux États-Unis.

Un tribunal de faillite de New York a accordé une mesure de protection aux liquidateurs de Multichain Foundation Ltd., ordonnant à Circle de maintenir le gel des portefeuilles liés au vol d’USDC lors de l’attaque de 2023. Cette décision préserve des actifs qui, selon les administrateurs de la procédure à Singapour, font partie d’un ensemble d’actifs à récupérer, incluant environ 63 millions de dollars USDC.

L’ordonnance, signée par le juge David S. Jones, prolonge le blocage de trois adresses de hackers « jusqu’à nouvel ordre », empêchant tout transfert ou mouvement tant que l’affaire est en cours. En pratique, Circle applique le gel via la liste noire intégrée dans le smart contract USDC, qui bloque automatiquement les transactions vers ou depuis les portefeuilles signalés.

L’attaque de juillet 2023 a vidé environ 210 millions de dollars du protocole de bridge cross-chain de Multichain, affectant divers actifs cryptographiques. Suite à l’incident, la société est entrée en liquidation à Singapour, et les liquidateurs ont lancé des mesures coordonnées pour récupérer les fonds, avec un accent particulier sur le montant du stablecoin indexé sur le dollar.

Aux États-Unis, les administrateurs ont déposé une demande d’injonction provisoire le 23 octobre pour prolonger le gel des portefeuilles numériques.

« La mesure provisoire est un ‘mécanisme efficace’ pour mettre en œuvre les politiques du Chapitre 15 favorisant la coopération entre les tribunaux américains et les tribunaux étrangers impliqués dans des procédures de restructuration transfrontalières. »

indique le document.

Initialement, le Département de la Justice des États-Unis avait obtenu un mandat de perquisition, ce qui a conduit Circle à geler les adresses peu après le piratage. Par la suite, l’agence a annoncé qu’elle révoquerait le mandat, n’ayant pas pu identifier les auteurs de l’attaque avec suffisamment de précision pour engager une action pénale.

En l’absence de cette base, l’émetteur d’USDC a souligné les limites du maintien indéfini des adresses sur une liste noire. « Sans mandat de perquisition valide ou ordonnance du tribunal, Circle n’aurait aucune base pour maintenir les adresses des hackers sur la liste noire », précise le document, expliquant la nécessité d’une réparation.

Pendant ce temps, des investisseurs américains ont intenté un recours collectif pour garantir le maintien du gel de ces mêmes portefeuilles. Selon l’ordonnance, les plaignants et Circle sont parvenus à un accord pour maintenir les comptes gelés, ce qui soutient la récupération des actifs et renforce la protection des détenteurs d’USDC affectés.