Quand Bitcoin se divise en sectes : les développeurs mènent une guerre sainte sur « ce que doit contenir un bloc »
La communauté Bitcoin est confrontée à une division interne concernant l’utilisation de la blockchain, le principal débat portant sur la question de savoir s’il faut modifier le code pour accueillir davantage de données de transactions non financières. Le camp Core soutient un assouplissement des restrictions afin d’élargir les usages et d’augmenter les revenus des mineurs, tandis que le camp Knots s’y oppose et a lancé son propre logiciel client. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été produit par le modèle Mars AI, dont la précision et l’exhaustivité sont encore en phase de mise à jour.
Le Bitcoin fait face à une nouvelle guerre civile concernant l’utilisation de sa blockchain
J’ai récemment eu la chance de visiter la charmante ville alpine de Lugano, en Suisse. Son attrait réside dans le fait que – comme l’a dit Paolo Ardoino, PDG de Tether – cette ville est « essentiellement italienne, mais gérée par des Suisses ». Ardoino est l’un des principaux soutiens de la conférence Bitcoin « Plan B », où j’ai animé une discussion sur la tendance croissante des gouvernements à adopter cette crypto-monnaie originelle.
L’ambiance de la conférence était résolument positive – ce qui n’est pas surprenant, puisque chaque personne présente vénérait le Bitcoin – mais il était également évident que des troubles couvaient sous la surface. Il s’avère que la base de code du Bitcoin connaît une division croissante : le point de discorde porte sur la question de savoir s’il faut modifier le code pour permettre à la blockchain d’accueillir davantage de données non liées aux transactions financières.
L’idée d’inclure des données non liées aux transactions Bitcoin dans les blocs n’est pas nouvelle. En fait, le tout premier bloc de la blockchain contenait déjà une citation d’un titre de journal sur le sauvetage des banques. Aujourd’hui, cependant, le plus grand et le plus influent groupe de développeurs du Bitcoin – connu sous le nom de « Core » (l’équipe principale) – prévoit d’ajuster leur logiciel afin d’assouplir de manière significative la quantité d’informations non liées aux paiements pouvant être incluses dans chaque bloc.
Pour le camp Core, il s’agit d’une approche simple et pragmatique, qui permettrait à la fois de promouvoir de nouveaux usages du Bitcoin et de générer des revenus supplémentaires de frais de transaction pour les mineurs, à un moment où la récompense par bloc n’est plus que de 3,125 bitcoins et devrait être à nouveau divisée par deux en 2028. Cependant, une faction rivale en pleine ascension rejette totalement ce plan et a lancé son propre logiciel client Bitcoin – Knots.
Le logiciel de cette faction est dirigé par un développeur Bitcoin influent, catholique fervent, qui aurait nommé le projet « Knots » (« nœuds ») en référence à l’histoire de Jésus chassant les changeurs du temple avec un fouet à nœuds. Selon un avocat du camp Knots que j’ai interviewé, ce logiciel est nécessaire pour protéger la blockchain contre ce qu’il qualifie d’expéditeurs de spams, ainsi que contre ceux qui promeuvent des projets « à la limite de l’arnaque » comme les NFT Bitcoin.
Si vous avez déjà rencontré des partisans du Bitcoin, en ligne ou hors ligne, vous savez qu’ils ne sont pas réputés pour leur diplomatie. Cela est particulièrement vrai pour les figures historiques du Bitcoin – qui se sont affrontées sur scène à Lugano et sur X (anciennement Twitter). Parmi ces représentants de camps opposés figurent : Peter Todd et Jameson Lopp pour le camp Core, et Nick Szabo et Luke Dashjr pour le camp Knots.
Cette dernière scission (vous pouvez lire ici un résumé utile) rappelle la « guerre de la taille des blocs » qui a secoué la communauté Bitcoin entre 2015 et 2017. À l’époque, le « camp des petits blocs » – qui prônait le maintien de la taille des blocs Bitcoin à 1MB – a finalement triomphé de ceux qui estimaient qu’un passage à 2MB ou plus était nécessaire pour la viabilité commerciale. Les rancœurs issues de cette guerre persistent encore aujourd’hui.
Dans la lutte actuelle, Knots reste une faction minoritaire, mais il est déjà devenu le client préféré de plus de 20% des opérateurs de nœuds Bitcoin. Sa popularité croissante ne tient pas seulement à sa position sur la question de l’extension de la blockchain, mais aussi à la perception générale que le camp Core est devenu arrogant et s’est éloigné des valeurs fondamentales du Bitcoin. Le camp Core, quant à lui, qualifie les partisans de Knots de « fauteurs de troubles menteurs ».
Je ne me permets pas de juger davantage, mais je tiens à souligner que cette nouvelle lutte pour l’âme du Bitcoin confirme une fois de plus ce que je pense depuis des années : le Bitcoin est à la fois une technologie remarquable et une religion. Comme dans toute religion, il y aura toujours des divisions entre les traditionalistes et les modernistes. Heureusement, il y a eu un moment d’unité à Lugano : lors du dévoilement, au bord du lac, de la statue restaurée de Satoshi Nakamoto. Bien que les différentes factions du Bitcoin soient en conflit, il ne fait aucun doute qu’elles vénèrent toujours le même dieu.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
SoftBank accuse sa première perte trimestrielle en deux ans ! Le projet de data centers aux États-Unis subit une dépréciation de 3,7 milliards de dollars, les investissements dans l’IA sous pression.
Le groupe SoftBank a enregistré une perte nette de 1,12 trillion de yens au deuxième trimestre, marquant sa première perte trimestrielle en près de deux ans. Cette contre-performance est principalement due à l’ajustement des achats d’équipements d’alimentation pour le centre de données IA dans l’Ohio (États-Unis), entraînant l’annulation de près de 3,7 milliards de dollars de paiements anticipés. En outre, le Vision Fund est passé du bénéfice à la perte et le coût de financement élevé lié à la dette a augmenté. Depuis le sommet de juin, le cours de l’action SoftBank a chuté de plus de 50 %.
D'une main, ils augmentent la puissance de calcul ; de l'autre, ils s'emparent du spectre ! Barclays est optimiste quant à l'acquisition de T-Mobile par SpaceX (SPCX.US) : les réseaux terrestres et Starlink sont complémentaires.
Après deux jours consécutifs de hausse du prix des actions Space, Barclays Bank déclare que T-Mobile représente le choix "le plus simple" parmi les cibles potentielles d’acquisition de SpaceX. Barclays Bank estime que Verizon constitue une grande inconnue, tandis que la compatibilité stratégique d’AT&T est la plus faible.
La Fed relèvera-t-elle les taux en décembre ? Le CPI de ce soir donnera la réponse !
Les données du CPI d'octobre seront publiées ce soir, et le marché valorise déjà une hausse des taux à hauteur de 86 %. Goldman Sachs prévoit une hausse mensuelle du CPI de base de seulement 0,16 %, bien en dessous des attentes du marché. Cependant, la distorsion statistique liée à l'assurance santé et le recul des voitures d'occasion, des « facteurs faibles », seront difficiles à transmettre à l'indicateur clé privilégié par la Fed, le PCE de base. Les données pourraient provoquer un rebond rassurant, mais il sera difficile de modifier le ton « hawkish » de fond.
Un PER de 14 fois n'est pas une aubaine ! Le PDG d'une célèbre société de gestion de patrimoine met en garde : si Nvidia (NVDA.US) révise ses bénéfices à la baisse de 5 %, son cours pourrait chuter de 40 %.
Le PDG de Ritholtz Wealth Management, Josh Brown, remet en question l'opinion selon laquelle "un ratio cours/bénéfice de 14 représente une bonne affaire" et émet une mise en garde : "Si les bénéfices de Nvidia sont inférieurs de 5% à nos prévisions au cours des 12 prochains mois, l'action pourrait chuter de 40%."
Prix des cryptos
Plus
