Les « corpo chains » sont condamnées à moins d’adopter l’éthique crypto : PDG de StarkWare
Les blockchains créées et contrôlées par des entreprises finiront par disparaître, car les utilisateurs ne voudront pas d’une chaîne contrôlée par une entité centrale, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de la société de blockchain StarkWare.
Ben-Sasson a déclaré lundi dans un post sur X qu’il réaffirmait son opinion selon laquelle les chaînes « corpo » ne dureront pas car elles ne sont pas alignées avec un concept fondamental de la blockchain, qui exige de « se débarrasser de leur position en tant qu’entité centrale ».
« L’élément important de la blockchain est un système qui élimine une entité centrale. Cela a un coût : une technologie très complexe, difficile à construire et difficile à utiliser. Même si nous appliquons l’AA pour créer une expérience utilisateur simplifiée, la technologie sous-jacente reste très complexe », a-t-il déclaré.
Bitcoin, la première cryptomonnaie, a été conçue pour perturber les institutions financières traditionnelles et redonner le pouvoir financier aux individus.
C’est peut-être pour cette raison que certains membres de la communauté crypto sont méfiants à l’égard de nouvelles blockchains telles que la nouvelle layer-1 de Stripe, Tempo.
Les entreprises se retireront si l’adoption par les utilisateurs est faible
En fin de compte, Ben-Sasson a déclaré qu’il était positif que les entreprises souhaitent adopter la technologie blockchain car cela signifie que « les blockchains ne sont plus cette chose effrayante ».
En réponse à la question d’un utilisateur sur X, il a également reconnu qu’à court terme, les chaînes lancées par de grands géants financiers pourraient aider à une adoption plus large.
Cependant, il prédit que dans quelques années, les blockchains construites par ces entreprises seront très probablement abandonnées lorsqu’elles « deviendront trop problématiques d’un point de vue technique », et après que les utilisateurs auront choisi de les éviter car elles ne sont pas assez attractives d’un « point de vue DeFi/autogestion/contrôle de mes actifs ».
« Dans quelques années : les chaînes d’entreprise finiront avec une technologie complexe mais sans la valeur ajoutée pour les utilisateurs, à savoir l’absence d’entité centrale pour les contrôler. À ce moment-là, ces chaînes perdront l’intérêt des entreprises. »
La communauté divisée sur l’avenir des blockchains d’entreprise
Pendant ce temps, un utilisateur de X sous le pseudonyme Boluson a soutenu que la plupart des entreprises n’ont pas besoin d’une blockchain ; elles se sentent simplement obligées d’adopter la technologie par peur d’être dépassées.
Related: Comment les trois piliers de Bitcoin sont sur le point de réparer la monnaie — StarkWare CEO
« Tous les projets dans la crypto n’ont pas besoin d’avoir une blockchain, maintenant tout le monde veut construire quelque chose autour de la création d’une blockchain », a-t-il déclaré.
Rob Masiello, PDG de Sova Labs — une entreprise spécialisée dans la construction d’infrastructures natives Bitcoin — a déclaré qu’il pense que les « chaînes corpo » seront efficaces et utiles pour les entreprises qui les possèdent et les exploitent.
« Les utilisateurs n’auront tout simplement aucun moyen de participer à leur potentiel de hausse. Base en est un exemple », a-t-il déclaré.
D’autres utilisateurs ont émis l’hypothèse que les entreprises pourraient créer des blockchains mais ensuite en confier la gestion à des sociétés natives ou chercher à acquérir des blockchains existantes pour ensuite les développer selon leurs besoins.
Magazine : Le prix de l’Ether prêt à “exploser”, Ripple vise un rachat de 1B XRP : Hodler’s Digest, 12 – 18 octobre
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Prix des cryptos
Plus
