Satoshi Nakamoto fait face à une perte de 20 milliards de dollars lors du plus grand krach de l’histoire de la crypto
Peut-on vraiment perdre ce que l’on n’a jamais touché ? Alors que l’univers crypto vacille, Satoshi Nakamoto demeure un mystère. Son portefeuille, inactif depuis 2010, vient de perdre 20 milliards de dollars en quelques jours. Entre volatilité extrême et menaces technologiques comme l’informatique quantique, un défi se pose : combien de temps le créateur de bitcoin pourra-t-il garder ses trésors intacts ?
En bref
- Le plus grand krach crypto de l’histoire a fait fondre 20 milliards du portefeuille de Nakamoto.
- Aucun mouvement depuis 15 ans : les BTC de Nakamoto restent silencieux malgré le chaos.
- La volatilité extrême a ruiné les altcoins et liquidé plus de 19 milliards de positions.
- Certains traders ont réalisé d’énormes gains, d’autres ont tout perdu lors de l’effondrement du 8 octobre.
Le krach d’octobre : Satoshi Nakamoto observe, les cryptos s’effondrent
Le 8 octobre 2025, une annonce de Donald Trump relançant la guerre commerciale avec la Chine a déclenché la plus grande liquidation de l’histoire des cryptos. Les marchés ont cédé, les altcoins ont chuté jusqu’à –99 %. Bitcoin a perdu près de 20 000 dollars en 48 heures. Pourtant, malgré la tempête, Satoshi Nakamoto n’a pas bougé. Ses 1,1 million de BTC sont restés dormants. Leur valeur ? Passée de 138 à 117 milliards de dollars, soit une perte de 20 milliards de dollars.
L’analyste Arkham Intelligence a révélé que certains acteurs ont profité de la crise : un trader a empoché 192 millions de dollars grâce à une position short sur Hyperliquid. Et tandis que les baleines dansaient, les petits porteurs étaient liquidés.
Pour beaucoup, l’absence de réaction de Nakamoto est un message. Mais lequel ? Philosophie ? Inaccessibilité des clés privées ? Ou simple désintérêt ? Une chose est sûre : dans la tempête, son silence intrigue autant qu’il rassure.
Stratégies cachées : entre baleines et plateformes décentralisées
Sur Coinglass, le compteur affiche près de 19,3 milliards de dollars de positions parties en fumée. Polymarket, la plateforme de paris crypto, a vu les espoirs s’envoler : la probabilité que Satoshi déplace ses fonds en 2025 est passée de 15 % à 6 %. Les tweets fusent. La peur contamine même les plus optimistes.
The Kobeissi Letter a précisé :
Une correction technique était attendue, nous pensons qu’un accord commercial sera trouvé, et la crypto reste solide. Nous sommes optimistes.
Des altcoins comme GMX, Pendle ou Ondo deviennent des terrains de jeu spéculatifs. Certains réalisent de gros gains, d’autres s’effondrent. La volatilité devient la seule constante. Pourtant, Nakamoto ne répond pas. Il continue d’incarner une figure silencieuse, observée, fantasmée.
Le coffre-fort de Nakamoto face aux voleurs du futur
La fortune de Satoshi Nakamoto semble intouchable. Mais pour combien de temps ? L’informatique quantique, capable de casser certaines protections cryptographiques, inquiète les experts. Si un jour un ordinateur déchiffrait les clés privées de Nakamoto, ses 1,1 million de bitcoins pourraient disparaître à jamais.
Récemment, Arkham Intelligence a détecté des micro-transferts vers l’adresse originelle de Satoshi : des quantités infimes de bitcoins, parfois depuis des portefeuilles comme CoinJoin ou Revolut. Des gestes minimes, mais qui interrogent sur la longévité du mythe.
Points clés de l’affaire Satoshi
- 1,1 million de BTC : la fortune estimée de Nakamoto ;
- 126 000 $ : record du prix du bitcoin début octobre 2025 ;
- 20 milliards $ : perte virtuelle en 72 heures ;
- 15 ans : aucune transaction depuis 2010 ;
- 15e plus grande fortune mondiale : devant Bloomberg ou Alice Walton.
Son portefeuille ne bouge pas. Mais la spéculation autour de son silence explose.
Même les traders expérimentés peuvent tout perdre. James Wynn, une figure du marché crypto, a été liquidé pour 48 millions de dollars. Preuve que l’absence ne coûte rien. Mais l’action peut tout ruiner.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Prix des cryptos
Plus
