L'objectif de Bullet : rivaliser avec les perps des CEX
Ceci est un extrait de la newsletter Lightspeed. Pour lire les éditions complètes, abonnez-vous.
Chaque secteur possède son joyau pour lequel il vaut la peine de se battre. Dans la crypto, ce joyau est le marché des dérivés perpétuels.
Les perps offrent aux traders à haut risque une exposition avec effet de levier aux marchés crypto, utilisant des paiements de financement périodiques entre les positions longues et courtes pour ancrer les prix au spot.
C'est un instrument financier extrêmement lucratif qui domine les flux de trading. Les perps représentent au moins 70 % des volumes des CEX et la majorité de leurs revenus. Selon les données de Kaiko, 68 % de tout le volume de trading bitcoin en 2025 provenait uniquement des perps.
Compte tenu des ambitions affichées de Solana de rivaliser avec le Nasdaq, l'absence d'une plateforme phare de perps propre à la chaîne, capable de rivaliser avec les perps des CEX, apparaît comme une lacune difficile à ignorer.
Mesurés par l’open interest, les plus grandes DEXs de perps sur Solana, Jupiter et Drift, atteignent environ 533 millions de dollars, soit environ 4 % de l’open interest de Hyperliquid. Et bien que Hyperliquid domine le paysage des DEXs de perps, ses volumes mensuels d’environ 300 milliards de dollars ne représentent encore qu’environ 6 % du volume total des perps sur CEX.
Le plan de Solana pour concurrencer sur les perps
Pour regagner des parts de marché sur les perps, les DEXs de perps de Solana ont emprunté des chemins divergents. Drift, par exemple, s’appuie sur le Block Assembly Marketplace ( BAM ) récemment lancé par Jito pour permettre une logique personnalisée d’ordonnancement des transactions.
Il existe également des équipes comme Bullet qui ont adopté une approche bien plus radicale, comme la création d’un rollup L2 dédié et spécifique à l’application.
Bullet était auparavant Zeta Markets, le premier DEX de perps à carnet d’ordres sur Solana. À son apogée, Bullet générait plus de 10 milliards de dollars de volumes annuels. Ce produit a été fermé en mai pour se concentrer sur le développement de son appchain.
Source : Blockworks Research
L’équipe a décidé de construire un L2 spécifique à l’application pour dépasser les limitations du temps de bloc de 400 ms de Solana, m’a expliqué Tristan Frizza, cofondateur de Bullet.
L’architecture appchain de Bullet est une stack hautement personnalisée : elle exécute du code Rust natif sans VM à usage général, l’associe à un séquenceur spécifique à l’application et traite les transactions selon un modèle FIFO (premier entré, premier sorti).
Malgré l’absence de VM à usage général, Bullet vise toujours la vérifiabilité avec des preuves zk utilisant une zkVM pour attester les transitions d’état. Le plan à long terme est de passer finalement à un rollup zk complet et d’éliminer totalement le bridging.
Selon les premiers chiffres du testnet, la stack sur mesure de Bullet affiche des latences ultra-rapides impressionnantes de 1,2 ms, bien devant les 400 ms de Solana ou même les 70 ms de latence de bloc de Hyperliquid.
Source : Bullet
Fait important, le séquenceur de Bullet propose également la priorisation des annulations, une fonctionnalité qui permet aux traders et aux market makers d’annuler de manière fiable des ordres lors de périodes de volatilité — ce que beaucoup considèrent comme un facteur clé du succès de Hyperliquid.
Frizza a souligné que l’absence de priorisation des annulations était le « talon d’Achille » de Zeta sur Solana l’an dernier, où les traders devaient souvent rivaliser avec les bots d’arbitrage MEV pour annuler des transactions.
Les transactions annulées sur Solana ont atteint un pic de 72 % en avril 2024
« Nous avons dû payer tellement de frais de priorité pour permettre aux gens d’annuler leurs transactions. Que se passe-t-il s’il y a une liquidation de 50 millions de dollars et que cette transaction est retardée d’une minute ? Tout cela m’a fait réaliser qu’il est difficile de scaler et de rivaliser avec Binance [sur Solana]. »
Pour la disponibilité des données, Bullet s’appuie sur Celestia, a annoncé l’équipe aujourd’hui à Token2049 Singapore.
« Solana n’est pas optimisé pour un cas d’usage de disponibilité des données, mais pour l’exécution de transactions SVM, » m’a expliqué Frizza, soulignant que le débit de plusieurs mégaoctets par seconde de Celestia est optimal pour le cas d’usage de Bullet.
La stack technologique très personnalisée de Bullet — exécution sur mesure, Celestia DA et un séquenceur spécifique à l’application conçu pour limiter le MEV — m’a semblé plus proche de la vision de la feuille de route « modulaire » d’Ethereum : lancer des chaînes spécialisées pour des tâches spécifiques plutôt que de tout garder sur une seule couche de base comme Solana.
Cependant, Frizza a insisté sur le fait que les perps sont la raison exceptionnelle qui justifie les L2.
« Les perps sont peut-être le cas d’usage DeFi le plus complexe — il faut des performances élevées, de faibles frais, une faible latence et forcer cela sur une chaîne à usage général qui n’est pas optimisée pour cela n’est pas idéal, » a déclaré Frizza. « Ce que Bullet optimise… est très difficile à réaliser sur un ensemble de validateurs géographiquement distribués de 2 000. »
Frizza m’a expliqué que la machine d’état globale de Solana reste excellente pour la plupart des autres cas d’usage, il y a donc peu de besoin d’un rollup à usage général comme Arbitrum sur Ethereum.
Prévu pour un lancement mainnet plus tard cette année, Bullet est peut-être le pari le plus ambitieux d’un projet natif Solana pour concurrencer les perps à l’échelle des CEX.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Amazon développe secrètement une base de données mondiale de produits pour contrer les agents d'achat IA et protéger ses revenus publicitaires
Amazon avance avec le projet baptisé "World Product Graph", qui vise à répertorier les données de tous les produits en vente dans le monde, qu'ils soient ou non commercialisés sur sa plateforme. L'objectif est de lancer ce projet en octobre 2027 afin de s'imposer comme un point d'entrée clé pour les recherches liées au shopping, de combler son retard par rapport à Google dans la phase de recherche de produits, et de contrer l'impact des agents d'achat IA comme Meta Muse sur le trafic et les revenus publicitaires. Amazon affirme que le document est obsolète, mais reconnaît s'engager à améliorer l'exhaustivité de son catalogue de produits.
Nvidia atteint sa plus faible valorisation en 14 ans ! Tom Lee, "grand optimiste", appelle à acheter au creux ; les investisseurs individuels achètent de plus en plus alors que le titre baisse, mais Wall Street est divisé.
Après l'ouverture jeudi, les investisseurs individuels ont acheté Nvidia à contre-courant, avec un montant net d'achat atteignant 111 millions de dollars en une demi-heure, établissant un record sur cette période. Des investisseurs comme Tom Lee ont publiquement exprimé leur soutien, tandis que les institutions s'attendent à des commandes programmées jusqu'en 2028, une forte croissance des revenus et des opportunités liées à la baisse de la valorisation. Parallèlement, des institutions telles que Bernstein et Goldman Sachs sont devenues plus prudentes quant aux perspectives de Nvidia, la succession du management après le départ de Jensen Huang et le leadership technologique étant les principaux sujets d'inquiétude.
De SpaceX à Anthropic, le marché adopte de nouvelles stratégies face à la cotation des géants
Le marché développe des stratégies pour faire face à l’introduction en bourse des géants, en se concentrant sur les anticipations d’intégration dans les indices : les nouvelles régulations autorisent l’inclusion des IPO ultra-massives dans les six principaux indices en seulement 15 jours, ce qui déclenche des achats massifs de fonds passifs et amène les investisseurs à se positionner à l’avance tout en amplifiant la demande grâce à des opérations de couverture via options. Cependant, le flottant d’Anthropic n’est que d’environ 6 %, et la possibilité pour les employés de vendre leurs actions dès le premier jour, ainsi que l’absence de période de lock-up pour les actions privées, pourrait exercer une pression sur l’offre ; tandis que les arbitragistes d’indices profitent d’une opportunité rare.
Prix des cryptos
Plus
