Polkadot mise sur le stablecoin pUSD — mais peut-il échapper à l’ombre de aUSD ?
Le pUSD de Polkadot vise à libérer le potentiel de la DeFi, mais il suscite des craintes de répéter l'échec de l’aUSD et des risques liés à une garantie uniquement composée de DOT.
Polkadot (DOT) se prépare à lancer un nouveau stablecoin, pUSD, via la proposition RFC-155. La communauté Polkadot présente pUSD comme une solution clé pour libérer le potentiel DeFi du réseau, réduire la dépendance à l’égard de USDT/USDC et renforcer l’autonomie de l’écosystème.
Cependant, certains craignent de répéter les erreurs du passé. pUSD est un stablecoin surcollatéralisé, entièrement garanti par DOT, déployé sur Asset Hub et utilisant le protocole Honzon développé par Acala. Acala est l’ancien émetteur de aUSD, un projet de stablecoin qui a échoué de manière désastreuse.
Le stablecoin pUSD peut-il éviter le même sort que aUSD ?
La réutilisation de Honzon – le cadre sur lequel Acala s’appuyait auparavant pour émettre aUSD – suscite des inquiétudes. Cet incident a érodé la confiance envers l’équipe Acala, certains allant même jusqu’à les accuser d’avoir « blâmé un hack » tout en ne compensant pas suffisamment les utilisateurs.
« Le lancement du stablecoin d’Acala (aUSD) a été un désastre complet et cela a vraiment tué ma confiance dans l’équipe. Je ne me vois plus soutenir leur projet. Ce que j’aimerais voir, c’est une solution native appropriée et fiable. Honnêtement, c’est frustrant qu’avec tout le talent présent dans l’espace Polkadot/Substrate, personne n’ait encore réussi à construire quelque chose de mieux. » – a partagé un membre de la communauté.
Taux d’approbation de la proposition au moment de la rédaction. Source : Polkadot Même ceux qui soutiennent le lancement d’un stablecoin natif par Polkadot considèrent toujours Honzon et Acala comme des leçons à ne pas ignorer. Ils proposent que le projet « avance de manière indépendante de l’équipe Acala ». De plus, ils appellent le Conseil Technique à assumer clairement la responsabilité de la gouvernance.
« Avec ces garanties, je serais prêt à voter AYE. Sans elles, le risque de répéter les erreurs du passé est trop grand. » a noté un autre membre.
Trop de risques
En mettant de côté les inquiétudes concernant Honzon et l’équipe Acala, le pUSD de Polkadot fait également face à du scepticisme au sein de la communauté. Une raison principale est la structure selon laquelle il est uniquement garanti par DOT.
Bien que le ratio exact de surcollatéralisation reste flou, cela pourrait déclencher des cascades de liquidations et ajouter une pression vendeuse sur le token. Bien que le modèle pUSD soit plus sûr que l’UST de Terra car il est surcollatéralisé, le fait de ne compter que sur DOT comme collatéral introduit des risques significatifs.
Auparavant, le DAI de MakerDAO était également garanti uniquement par ETH. Mais aujourd’hui, MakerDAO prend en charge le Multi-Collateral DAI (MCD). Ils permettent aux utilisateurs de garantir DAI avec des actifs crypto tels que ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH, et même des Real World Assets (RWAs) comme les bons du Trésor américain.
« Garanti uniquement par DOT, ce qui pourrait déclencher des cascades de liquidations et ajouter une pression vendeuse supplémentaire sur le token. Rappelez-vous le fameux depeg du DAI en 2020, qui a forcé MakerDAO à diversifier son collatéral. »
De plus, un autre utilisateur de X a souligné que l’écosystème Polkadot dispose déjà de solutions natives plus avancées comme HOLLAR. Le runtime Hydration construit ce stablecoin, l’optimise pour les appchains et le positionne comme supérieur à l’architecture aUSD héritée. Par conséquent, beaucoup soutiennent qu’au lieu de répéter un modèle EVM « classique », Polkadot devrait exploiter ses forces uniques. Cela permettrait de créer une solution stable et sécurisée, digne du potentiel de son écosystème.
pUSD est sans aucun doute une initiative stratégique de Polkadot pour libérer le potentiel DeFi. Il pourrait apporter des avantages significatifs s’il s’avère sécurisé et s’il est largement adopté dans l’écosystème. Cependant, l’échec de aUSD continue de jeter un doute au sein de la communauté.
Pour éviter de répéter les mêmes erreurs, Polkadot doit s’efforcer de dissiper ces inquiétudes persistantes. Le fait que l’offre de DOT soit plafonnée à 2.1 billions, comme le rapporte BeInCrypto, pourrait contribuer à la croissance de l’écosystème.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Amazon développe secrètement une base de données mondiale de produits pour contrer les agents d'achat IA et protéger ses revenus publicitaires
Amazon avance avec le projet baptisé "World Product Graph", qui vise à répertorier les données de tous les produits en vente dans le monde, qu'ils soient ou non commercialisés sur sa plateforme. L'objectif est de lancer ce projet en octobre 2027 afin de s'imposer comme un point d'entrée clé pour les recherches liées au shopping, de combler son retard par rapport à Google dans la phase de recherche de produits, et de contrer l'impact des agents d'achat IA comme Meta Muse sur le trafic et les revenus publicitaires. Amazon affirme que le document est obsolète, mais reconnaît s'engager à améliorer l'exhaustivité de son catalogue de produits.
Nvidia atteint sa plus faible valorisation en 14 ans ! Tom Lee, "grand optimiste", appelle à acheter au creux ; les investisseurs individuels achètent de plus en plus alors que le titre baisse, mais Wall Street est divisé.
Après l'ouverture jeudi, les investisseurs individuels ont acheté Nvidia à contre-courant, avec un montant net d'achat atteignant 111 millions de dollars en une demi-heure, établissant un record sur cette période. Des investisseurs comme Tom Lee ont publiquement exprimé leur soutien, tandis que les institutions s'attendent à des commandes programmées jusqu'en 2028, une forte croissance des revenus et des opportunités liées à la baisse de la valorisation. Parallèlement, des institutions telles que Bernstein et Goldman Sachs sont devenues plus prudentes quant aux perspectives de Nvidia, la succession du management après le départ de Jensen Huang et le leadership technologique étant les principaux sujets d'inquiétude.
De SpaceX à Anthropic, le marché adopte de nouvelles stratégies face à la cotation des géants
Le marché développe des stratégies pour faire face à l’introduction en bourse des géants, en se concentrant sur les anticipations d’intégration dans les indices : les nouvelles régulations autorisent l’inclusion des IPO ultra-massives dans les six principaux indices en seulement 15 jours, ce qui déclenche des achats massifs de fonds passifs et amène les investisseurs à se positionner à l’avance tout en amplifiant la demande grâce à des opérations de couverture via options. Cependant, le flottant d’Anthropic n’est que d’environ 6 %, et la possibilité pour les employés de vendre leurs actions dès le premier jour, ainsi que l’absence de période de lock-up pour les actions privées, pourrait exercer une pression sur l’offre ; tandis que les arbitragistes d’indices profitent d’une opportunité rare.
Prix des cryptos
Plus
