L’euro numérique prend du retard : la BCE indique qu’un lancement avant 2029 est peu probable
Selon Piero Cipollone, membre du directoire de la BCE, l’euro numérique européen pourrait ne pas être prêt pour une utilisation grand public à court ou moyen terme. Malgré les récents progrès dans les discussions et les négociations politiques, Cipollone a noté que la mi-2029 reste l’échéance la plus réaliste pour un lancement, car des décisions techniques clés restent encore à prendre.
En bref
- Cipollone de la BCE indique que la mi-2029 est la date de lancement la plus réaliste pour le projet d’euro numérique.
- L’approbation législative du Parlement européen reste le principal obstacle à franchir.
- Les États membres de l’UE visent à parvenir à un accord général sur l’euro numérique d’ici la fin de l’année.
- Les débats techniques se poursuivent, avec des options allant des registres privés aux blockchains publiques.
L’euro numérique peu probable avant 2029 malgré les récents progrès
Lors de l’événement Future of Finance de Bloomberg mardi, Cipollone a déclaré que l’initiative avait connu une avancée majeure la semaine dernière après que des responsables financiers européens ont établi un cadre pour l’utilisation, le contrôle et la sécurité.
Malgré ce progrès récent, le membre du directoire de la BCE a souligné que « la mi-2029 » reste l’échéance la plus probable pour un lancement. Il a ajouté que la BCE est en discussions actives avec tous les niveaux des pays membres de l’UE concernant le projet.
Si l’évaluation de Cipollone se confirme, ce calendrier signifierait un nouveau retard pour le projet, lancé en 2020, dans le but de renforcer la domination financière de l’Europe face à la poussée des stablecoins américains.
L’approbation parlementaire considérée comme clé pour avancer
Cipollone a expliqué que le Parlement européen reste le principal obstacle à un éventuel lancement de l’euro numérique, car il n’a pas encore donné son approbation législative.
Il a indiqué que les États membres de l’UE devraient parvenir à un accord général d’ici la fin de cette année. Selon lui, le Parlement devrait prendre une position officielle sur l’euro numérique d’ici mai 2026.
Nous devrions parvenir à une approche générale, comme ils l’appellent, un accord entre les États membres d’ici la fin de l’année.
Piero Cipollone
Le ministre irlandais des Finances et président de l’Eurogroupe, Paschal Donohoe, a déclaré vendredi dernier que l’accord permet aux ministres de l’UE de discuter de l’euro numérique au Conseil des ministres avant que la BCE ne prenne une décision finale sur l’émission.
Alors même que Cipollone évoque la mi-2029 comme date de lancement possible, les autorités européennes préparent déjà le terrain pour les préparatifs du CBDC. La BCE a prévu une réunion le mois prochain pour discuter des prochaines étapes, un député européen devant présenter un rapport d’étape le 24 octobre.
Cipollone a ajouté qu’après la publication du rapport, les membres du Parlement disposeront de six semaines pour proposer des ajustements et de cinq mois supplémentaires pour les délibérations.
Des questions subsistent sur la conception et la mise en œuvre
Au-delà de l’impasse législative, l’euro numérique fait également face à d’importantes questions techniques. Selon des rapports, les responsables ont envisagé de lancer le projet sur une blockchain publique, telle que Ethereum ou Solana, après avoir initialement prévu de le construire sur un registre privé du système européen.
Les partisans soutiennent que le développement sur un réseau ouvert encouragerait une adoption généralisée, tandis que les critiques soulignent des préoccupations concernant la vie privée. Les défenseurs estiment qu’un euro numérique pourrait renforcer les paiements de détail en réduisant les coûts et en augmentant la transparence. D’autres restent toutefois sceptiques quant à la confidentialité des utilisateurs et à la manière dont la monnaie numérique proposée coexisterait avec les banques et les actifs indexés sur les monnaies fiduciaires.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le bénéfice d'exploitation de Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) au troisième trimestre a diminué de 5,8 % : le rachat d'actions est le plus élevé de l'année, et la trésorerie s'élève à 377,4 milliards de dollars.
Le bénéfice opérationnel de Berkshire Hathaway au troisième trimestre a chuté de 5,8 % en glissement annuel, mais le volume de rachats d’actions pour le trimestre a atteint son niveau le plus élevé de l’année. Les réserves de liquidités ont augmenté pour atteindre 377,4 milliards de dollars, établissant un nouveau record historique.
Analyse des nouvelles introductions en bourse américaines｜Souhaitant passer de commerçant à fournisseur de solutions, PNIG.US, la société de machines Mengxun à forte croissance, cherche à innover pour survivre
Les performances remarquables avec une forte augmentation des revenus et des bénéfices offrent sans aucun doute une base solide à Mengxun Machinery pour sa tentative d’introduction en bourse sur le marché américain.
Après avoir misé sur l'IA, le marché a violemment réagi ! Berkshire publiera ses résultats ce soir, Abel passe un grand examen sur sa transformation
Greg Abel dirige Berkshire depuis moins d'un an et a déjà misé plus de 10,9 milliards de dollars sur le secteur de l'IA, rompant complètement avec la tradition d'évitement des valeurs technologiques de Buffett. Pourtant, le cours d'Alphabet a déjà chuté en dessous du coût d'acquisition, Bending Spoons continue de reculer, et les paris audacieux sur l'IA sont soumis à l'épreuve de la réalité. Parallèlement, le bénéfice par action du troisième trimestre devrait baisser de 6 % sur un an, tandis que le montant des rachats devrait tomber brutalement de 4,5 milliards à 1,6 milliard de dollars. La manière dont seront déployés les 358 milliards de dollars en liquidités mettra à l'épreuve les talents de ce nouveau dirigeant en matière d'allocation de capital.
La bulle de l'IA a-t-elle éclaté ? Goldman Sachs : la situation actuelle ressemble davantage à 1998 qu'à 2000
Le desk de trading de Goldman Sachs indique que la vague actuelle de ventes ressemble davantage à la crise de liquidité de 1998 qu'à l'éclatement de la bulle de 2000 ; il s'agit d'une liquidation forcée due à l'effet de levier et non à l'invalidation de la logique commerciale. Le marché procède à une réévaluation agressive du financement du développement et du calendrier, et non de la demande sous-jacente. De plus, les questions actuellement les plus surveillées par le marché, telles que l'accès à l'électricité et aux licences, sont en réalité les moins importantes : une offre limitée n'équivaut pas à une disparition de la demande. La véritable question à résoudre est de savoir si les revenus finaux pourront démontrer la pertinence des capitaux investis.
Prix des cryptos
Plus
