Alerte à l'arnaque Aqua : le "rug pull" devient de plus en plus sophistiqué
Il peut y avoir un produit, des partenariats, des audits de code, mais cela peut quand même être une arnaque.
Le marché se réchauffe progressivement, et l’aube de la « Altcoin Season » semble poindre à l’horizon. Cependant, la question de la sécurité des actifs ne doit toujours pas être négligée. Surtout alors que nous nous sommes habitués à ne plus nous inquiéter des « Rug Pulls » sur Solana, et que nous considérons même les « dev sells » et les « money rug pulls » comme des pratiques courantes, les « Rug Pulls » continuent de se produire, apparaissant de manière plus trompeuse et menaçant les actifs que nous détenons.
Le 9 septembre, ZachXBT a publié sur sa chaîne personnelle : « Le projet Solana Aqua est suspecté d’un Rug Pull, impliquant un montant de 21 770 SOL (environ 4,65 millions de dollars). Auparavant, ce projet avait été promu par Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect et de nombreux KOL. Les fonds concernés ont été divisés en quatre parties, d’abord transférés vers une adresse intermédiaire, puis répartis sur plusieurs plateformes d’échange. »
Actuellement, l’équipe a désactivé la fonction de commentaire sur tous les posts sur X (Twitter).
Comparé aux « Rug Pulls » passés, Aqua semble beaucoup plus « légitime ». Il dispose d’un véritable produit, et il est même possible de retrouver les données du produit sur defillama. Les données de Defillama montrent que le bot de trading Telegram Aqua a enregistré un volume de transactions d’environ 137 millions de dollars au cours des 30 derniers jours, avec un revenu produit d’environ 2,83 millions de dollars.
Aqua a également fait réaliser un audit de sécurité du code par QuillAudits.
Le compte officiel de Meteora a retweeté le tweet d’Aqua pour promouvoir le projet.
Helius a également répondu au tweet d’annonce de partenariat publié par Aqua.
Les annonces de collaboration de diverses équipes de projet, associées aux recommandations de nombreux KOL chinois et anglophones, ont permis à Aqua de lever 21 700 SOL (environ 4,65 millions de dollars), et tous ces fonds ont été transférés. La liquidité initiale du token d’Aqua n’était que de 860 SOL (environ 184 000 dollars).
@ReaperOfChains, après une analyse des données on-chain, a déclaré que les fonds volés lors de l’arnaque $artic d’IBXTrade de plus de 20 millions de dollars l’an dernier ont afflué vers le projet Aqua. Il estime que le cerveau derrière IBXTrade a dû être impliqué, de près ou de loin, dans cette arnaque Aqua.
À ce jour, parmi les équipes de projet ayant interagi avec Aqua sur Twitter, seul le fondateur de Dialect, @aliquotchris, s’est manifesté pour expliquer la situation. Il a mentionné qu’ils voulaient simplement soutenir une nouvelle équipe qui avait utilisé leurs outils de développement, regrettent leur décision passée, et sont en train de revoir leurs processus internes pour les futures collaborations afin de minimiser la probabilité que de tels événements se reproduisent. Bien que le tweet original de Dialect ait été supprimé pour éviter que davantage de personnes ne soient dirigées vers les liens liés à Aqua, afin de reconnaître ouvertement ce que Dialect avait fait dans le passé, il a joint le tweet promotionnel original à ce tweet explicatif.
Parmi les nombreuses équipes de projet restées silencieuses, ce niveau de transparence se démarque.
Le 18 avril, selon Cointelegraph, d’après le dernier rapport de la plateforme d’analyse blockchain DappRadar, il y a eu 21 incidents de Rug Pull depuis le début de 2024, contre seulement 7 jusqu’à présent en 2025, montrant une tendance à la baisse de leur fréquence. Cependant, depuis le début de 2025, l’écosystème Web3 a perdu près de 6 milliards de dollars à cause de tels événements, dont 92 % attribués à l’effondrement du token OM de Mantra (le fondateur du token nie qu’il s’agisse d’un Rug Pull). En comparaison, les pertes totales dues aux Rug Pulls sur la même période en 2024 étaient de 90 millions de dollars.
L’analyste de DappRadar, Sara Gherghelas, souligne que bien que la fréquence de ces événements ait diminué, ils sont devenus plus destructeurs, les arnaques devenant de plus en plus complexes et généralement orchestrées par des équipes professionnelles. La nature de ces événements évolue également, avec de nombreux incidents du premier trimestre 2024 provenant de protocoles DeFi, de projets NFT et de meme coins, tandis que sur la même période en 2025, ils sont plus répandus dans l’espace des meme coins. Gherghelas avertit également qu’une augmentation soudaine du nombre de portefeuilles actifs sans raison claire, un volume de transactions élevé mais une faible activité utilisateur, des projets avec des smart contracts non vérifiés, une activité GitHub limitée, des équipes de développeurs anonymes ou des pics soudains de DApp pourraient tous être des signes avant-coureurs d’un Rug Pull.
L’arnaque Aqua nous rappelle une fois de plus que même avec la collaboration et la promotion d’une équipe de projet réputée, même si le produit a subi un audit de code, même avec une promotion massive par des KOL, un « Rug Pull » peut toujours se produire. Rien ne peut empêcher la mauvaise conduite subjective de l’équipe de projet, et lorsque celle-ci agit de manière malveillante, il n’y a aucun moyen d’espérer qu’une partie prenne ses responsabilités.
Espérons que chaque acteur de la communauté crypto puisse éviter un « Rug Pull ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Prix des cryptos
Plus
