Kevin Ricoy, fondateur de la startup média crypto Allmight, a déclenché un débat houleux au sein de l’écosystème Solana après avoir publié une lettre ouverte cinglante exhortant la Solana Foundation à fixer une date pour sa dissolution.
Ses remarques ont suscité des réactions de la part de personnalités telles que Kash Dhanda de Jupiter et Akshay BD de la Solana Foundation, qui sont intervenus pour défendre le rôle de l’organisation dans le soutien aux développeurs et la promotion de l’adoption.
Les critiques de Ricoy
Dans la lettre, publiée sur X, Ricoy a accusé le groupe de s’être déconnecté de la communauté. Il a pointé du doigt des événements coûteux comme Breakpoint à Abu Dhabi et une réunion prévue à New York, les qualifiant de décalés, surtout alors que les petits constructeurs peinaient avec des ressources limitées.
Il a également remis en question la responsabilité de l’organisation et l’allocation de ses ressources, contestant son rôle autoproclamé de « Mayor’s Office » gouvernant l’écosystème. L’enthousiaste de la blockchain a décrit la fondation comme une « galerie d’aristocrates élitistes », affirmant qu’elle devenait de plus en plus une autorité centralisée au lieu d’être le gardien de la décentralisation.
« La Solana Foundation est devenue la classe dirigeante bureaucratique, vivant du travail des autres, tout en jugeant et en retenant les ressources dont la communauté a besoin pour réellement prospérer », a écrit Ricoy.
Il a ensuite recommandé de démanteler progressivement l’entité et de redistribuer ses ressources directement à des équipes indépendantes et à des initiatives locales.
« Annoncez une date cible pour la dissolution », a exhorté Ricoy. « Il n’est pas nécessaire que ce soit demain, ni même l’année prochaine, ou celle d’après. »
Les défenseurs soulignent le rôle de la Fondation dans la croissance
Kash Dhanda, cofondateur de Jupiter et Superteam, a fermement rejeté la proposition de Ricoy, déclarant :
« La Solana Foundation a été essentielle à la croissance de la communauté et du réseau. Je ne comprends pas pourquoi nous voudrions supprimer l’un des meilleurs atouts dont nous disposons. »
Cependant, il a reconnu les lacunes de l’institution tout en argumentant que des conférences comme Breakpoint étaient importantes pour le marketing, la construction de la communauté et l’attraction de l’intérêt institutionnel. Il a ajouté que d’autres écosystèmes blockchain tentaient d’imiter le modèle Solana.
Akshay BD, responsable de la stratégie à la Solana Foundation, a également partagé son point de vue, expliquant la logique derrière l’organisation d’événements coûteux dans des centres financiers. Il a soutenu que placer Solana aux côtés de Wall Street et des fonds souverains finirait par bénéficier aux développeurs, même si les billets étaient onéreux.
« L’afflux net de capitaux et de talents profitera en fin de compte à la communauté Solana elle-même, qui a peut-être trouvé la participation coûteuse », a-t-il écrit. « Parallèlement, les événements axés sur les développeurs se poursuivent sans relâche, et sont conçus pour être hyperlocaux — afin que chacun puisse trouver et rejoindre sa communauté Solana locale. »
Bien que la discussion ait pu provoquer certaines divisions au sein de la communauté, elle a également révélé un terrain d’entente, critiques et défenseurs s’accordant à dire que l’avenir de Solana dépend d’un équilibre entre coordination centralisée et innovation locale.
Une dissolution complète peut ne pas être possible, comme Ricoy l’a reconnu plus tard, mais ouvrir la porte à une plus grande concurrence et à une implication plus large, selon lui, pourrait empêcher la fondation de devenir précisément l’autorité qu’elle était censée remplacer.
