La Casa Blanca reafirma su determinación con los aranceles en la cumbre B20, Cohen advierte que los consumidores pagarán la cuenta final, el IPC de octubre sube un 0,4% por encima de lo esperado.

Huitong Noticias, 11 de noviembre—— Tras las elecciones de medio término, los votantes castigaron al Partido Republicano por el aumento de los precios, mientras que la Casa Blanca reiteró en la cumbre B20 que continuará impulsando la política arancelaria para reconstruir la manufactura y proteger la cadena de suministro. El exasesor económico Cohn advirtió que los aranceles, en esencia, son un impuesto al consumo pagado finalmente por el ciudadano común estadounidense. Los últimos datos muestran que el IPC de octubre subió un 0,4% mensual, superando las expectativas, y la tasa interanual de septiembre alcanzó el 3,7%. Las empresas están acelerando la regionalización de las cadenas de suministro, y las tensiones entre las políticas y el costo de vida siguen siendo evidentes.

Una semana después de las elecciones de medio término, los estadounidenses castigaron al Partido Republicano en las urnas por el alto costo de vida, pero la Casa Blanca de Trump declaró abiertamente que continuará promoviendo la política de aranceles. Al mismo tiempo, el exjefe de asesores económicos emitió una advertencia, señalando que quien paga finalmente es el ciudadano común estadounidense. Los últimos datos de inflación destacan aún más esta contradicción: el índice de precios al consumidor subió un 0,4% mensual en octubre, más de lo que esperaba el mercado, y la tasa interanual de inflación de septiembre sigue en el 3,7%, muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal.

Diferencias entre la posición de la Casa Blanca y su exasesor exponen el dilema de la política

En la cumbre B20 organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el director de la Oficina de Enlace Público de la Casa Blanca, Jim Koyer, defendió la política de aranceles. Enfatizó que los aranceles son herramientas clave para reconstruir la manufactura estadounidense, garantizar la seguridad de la cadena de suministro y proteger la seguridad nacional. “Apenas estamos comenzando”, señaló Koyer, “nuestra ambición es mantener este ritmo durante el resto del mandato presidencial.”

Ese mismo día, el exasesor económico principal en la primera administración Trump y actual vicepresidente de IBM, Gary Cohn, dio una opinión completamente opuesta. Cohn fue tajante: “Los aranceles son un impuesto al consumo para los estadounidenses.” Considera que los aranceles elevan los precios y obligan a las familias a revisar sus decisiones de consumo. Cohn apuntó que el gobierno solo ve el ingreso fiscal generado por los aranceles, pero ignora a los trabajadores estadounidenses que efectivamente pagan precios más altos.

Esta diferencia pública refleja el principal dilema de la agenda comercial de Trump: la política está remodelando el panorama empresarial global, mientras que al mismo tiempo eleva el costo de vida de los votantes. El excongresista republicano Kevin Brady, en un panel con la directora ejecutiva de la Cámara Americana de Comercio, Suzanne Clark, declaró que Trump ha alterado de manera irrevertible el antiguo sistema comercial y que regresar al modelo anterior resulta poco probable.

Reacción de los votantes y nueva presión por datos de inflación

La señal política fue clara en las elecciones de medio término el 3 de noviembre. Las encuestas a votantes revelaron que cerca de dos tercios consideran que las políticas de Trump agravaron la inflación, y casi nueve de cada diez consideran el costo de vida como un factor importante o clave para su voto. Otra encuesta de Ipsos mostró que el 62% de los estadounidenses apoyan eliminar los aranceles de Trump, y solo un 21% aprueba su manejo del tema de costos de vida. Clark, en su discurso principal, señaló que los votantes enviaron la semana pasada un mensaje claro respecto al costo de vida y la seguridad económica.

Los datos más recientes del gobierno incrementan esta presión. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, el IPC de octubre aumentó un 0,4% mensual, superando la previsión de los economistas del 0,3%; el núcleo del IPC (excluyendo alimentos y energía) subió un 0,3%. La tasa de inflación anual de septiembre fue del 3,7%. Los costos de energía subieron considerablemente por el conflicto con Irán, mientras que vivienda, salud y otros gastos familiares siguieron bajo presión. Un estudio del Banco de la Reserva Federal de Nueva York estima que cerca del 26% de los aumentos arancelarios finalmente se trasladan al precio al consumidor, y que parte de este impacto puede demorar entre 9 y 12 meses en manifestarse plenamente.

Adaptación empresarial y perspectiva de la batalla bipartidista

Para las empresas, el ajuste de la cadena de suministro ya está en marcha. Carol Tomé, CEO de UPS, señaló que los clientes están trasladando la producción y compras a regiones más cercanas, acelerando la diversificación y regionalización de cadenas de suministro. UPS inauguró en octubre un nuevo centro aéreo en Filipinas, con una inversión de más de 80 millones de dólares, para fortalecer la red en Asia y mejorar la conexión de las rutas comerciales globales.

Jim Fitterling, presidente ejecutivo de la gigante Dow Chemical, apoya parcialmente los aranceles, aunque reconoce que aumentan los precios, pero considera que son necesarios para combatir la competencia desleal y proteger la manufactura estadounidense. Los demócratas planean desafiar los aranceles una vez tomen el control del Congreso en enero próximo, pero el poder de veto de Trump y sus amplias facultades comerciales podrían dificultar su revocación. Cohn recomienda que ambas partes acuerden medidas permanentes de protección ante potencias asiáticas y prácticas comerciales injustas, al tiempo que se retiren algunos aranceles contra Canadá para reducir la volatilidad política futura.

Resumen editorial

La insistencia de la Casa Blanca en mantener el ritmo de la política arancelaria pese al claro descontento ciudadano con los precios refleja la tensión continua entre la política comercial y el costo político interno. Los datos de inflación y la respuesta empresarial muestran que la transmisión de costos y la reconstrucción de cadenas de suministro están en marcha y son difíciles de revertir en el corto plazo. Las críticas del exasesor y la división en el sector empresarial resaltan aún más el balance de intereses en la ejecución de la política. El futuro de esta agenda, así como su coste y sostenibilidad, dependerán del pulso bipartidista y factores geopolíticos externos.

【Preguntas frecuentes】

Respuesta: La Casa Blanca considera que los aranceles son herramientas para reconstruir la manufactura, proteger la cadena de suministro y la seguridad nacional, y cree que los beneficios a largo plazo son mayores que el costo político inmediato. Koyer dejó claro en la cumbre B20 que se mantendrá el ritmo durante el mandato presidencial, lo que demuestra que la prioridad es la política más allá de la opinión pública a corto plazo.


Respuesta: Cohn considera que el costo de los aranceles recae, en última instancia, sobre el consumidor, y no sobre los productores o importadores. Señala que el gobierno enfatiza los ingresos fiscales, pero ignora el mayor gasto de las familias ocasionado por el alza de precios, lo que genera una asimetría de “beneficiarios visibles, perjudicados invisibles”.


Respuesta: El IPC de octubre subió un 0,4% mensual, excediendo las expectativas; el núcleo del IPC lleva tres meses consecutivos con alza del 0,3%, y en septiembre la tasa anual alcanzó el 3,7%. El aumento de la energía, impulsado por tensiones geopolíticas, junto con el efecto de los aranceles, demuestra que la inflación sigue siendo resistente y que aún está lejos del objetivo del 2% de la Reserva Federal.


Respuesta: Las compañías están acelerando la regionalización y búsqueda de cercanía en sus cadenas de suministro. Empresas como UPS están construyendo nuevos centros y ajustando sus redes de compras para reducir riesgos, lo que indica que la cadena global de suministro está pasando de priorizar eficiencia a priorizar resiliencia, y el viejo modelo de globalización difícilmente retornará.


Respuesta: Los demócratas pueden intentar limitar la política mediante legislación, pero Trump cuenta con poder de veto y amplias facultades comerciales, por lo que revertir los aranceles resulta muy difícil. Cohn sugiere que ambas partes busquen consenso en medidas de protección contra las potencias asiáticas, ajustando ciertos aranceles, lo cual podría abrir espacio para un acuerdo.