Petróleo: riesgos de suministro impulsados por la guerra y fracturas de seguridad – Rabobank
Benjamin Picton, Estratega Senior de Mercado de Rabobank, destaca el aumento de los riesgos geopolíticos en torno a Irán, el Estrecho de Ormuz y las fracturas de la OTAN, con implicancias directas para el petróleo. Señala daños en la infraestructura de activos petroquímicos, precios fuertemente superiores de WTI y Brent, y advierte que el cierre prolongado del Estrecho y nuevos ataques estadounidenses sobre infraestructuras iraníes podrían impedir una rápida recuperación en la oferta y demanda global de petróleo.
La escalada bélica mantiene tensos los mercados de crudo
“Los daños a la infraestructura siguen acumulándose. Israel recientemente atacó infraestructura petroquímica iraní en el yacimiento de gas South Pars. Irán respondió lanzando ataques con misiles balísticos contra la ciudad industrial Al-Jubail de Arabia Saudita: el mayor conglomerado de producción petroquímica mundial.”
“El futuro inmediato de WTI subió un 0,7% esta mañana a $113,15/bbl, mientras que el Brent fechado cerró en $141,26/bbl el jueves, destacando la amplia diferencia entre el crudo físico y el futuro inmediato ($109,88/bbl), que ahora es el contrato de junio.”
“Esto nos sitúa firmemente de nuevo en territorio de ‘escalar para desescalar’, y nos empuja aún más por el espectro de gravedad, donde el Estrecho permanece cerrado por más tiempo y los daños a la infraestructura económica significan que la ‘reapertura’ no implica ningún tipo de recuperación inmediata para la economía global.”
“Ucrania ha logrado causar daños significativos a la infraestructura económica (petrolera) rusa en las últimas semanas, incluso cuando el resto del mundo desespera por que llegue más petróleo al mercado.”
“A medida que nos acercamos al plazo para la escalada, persiste una pregunta importante: Si las líneas entre ambos conflictos continúan difuminándose y ambos se fusionan en uno solo, ¿quién podrá decir entonces ‘no es nuestra guerra’?”
(Este artículo fue creado con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial y revisado por un editor.)
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La víspera del lanzamiento de Anthropic (ANT.US): 19 mil millones de dólares en compras pasivas están en camino, ¿se repetirá el arbitraje de índice al estilo SpaceX?
De SpaceX a Anthropic: las nuevas grandes empresas que cotizan en bolsa están adoptando nuevas estrategias.
Bajo el escándalo de infidelidad, las acciones de Nvidia caen fuertemente; “El gran bajista”: a corto plazo podría ser una “excelente oportunidad de trading”, pero a largo plazo sigue siendo pesimista.
Burry admitió que, de no tener ya una posición corta, la fuerte caída provocada por el escándalo podría ser una buena oportunidad de compra contraria, aunque dejó en claro que él no participará. El riesgo letal radica en que la controversia podría desencadenar una investigación regulatoria sobre sus prácticas comerciales tipo "mafia" y el control de exportaciones. Sumado a los riesgos de la sobreinversión en IA, su ventaja competitiva se reducirá aún más rápido, por lo que mantiene su posición en corto.
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Precios de las criptos
Más
