USD1 vinculado a Trump desvía un ‘ataque coordinado’ mientras World Liberty Financial lucha por mantener la paridad
World Liberty Financial (WLFI-USD), el protocolo cripto famoso por su conexión con la familia Trump, está actualmente bajo fuego. El lunes por la tarde, la stablecoin del proyecto, USD1, experimentó un momento inusual de debilidad cuando su precio se despegó de su ancla de $1. El token cayó a un mínimo de $0,994, una baja del 0,6%, lo que generó alertas inmediatas en todo el mercado cripto. Los desarrolladores rápidamente calificaron la volatilidad como un “ataque coordinado” diseñado para generar pánico y sacar provecho del caos.
World Liberty Financial denuncia el ataque coordinado
El equipo detrás del protocolo dio una explicación directa sobre por qué el precio se deslizó. Según un comunicado publicado en X, el ataque fue un asalto en varios frentes que involucró cuentas de cofundadores hackeadas, influencers pagos difundiendo “FUD” (miedo, incertidumbre y duda), y traders abriendo grandes posiciones en corto contra el token WLFI.
El equipo directivo del proyecto abordó la situación de frente, afirmando: “No funcionó”.
Atribuyeron la supervivencia del token a una función de redención sumamente sólida. Este mecanismo permite a cualquier tenedor intercambiar su USD1 directamente por un dólar estadounidense físico, lo cual funcionó como una red de seguridad que evitó un colapso total. Al lunes por la noche, el token se había recuperado en gran medida, operando mucho más cerca de su valor de referencia a $0,998.
Las reservas de BitGo ofrecen un escudo de 5 mil millones de dólares
A pesar del drama, USD1 sigue siendo uno de los pesos pesados en el mundo de las stablecoins con una capitalización de mercado de 5 mil millones de dólares. El token se emite en asociación con BitGo, un importante custodio cripto. Para mantener el precio estable, BitGo mantiene una reserva de bonos del Tesoro estadounidense de corto plazo y depósitos en efectivo que respaldan cada token 1:1.
Si bien USD1 todavía es más pequeño que gigantes como Tether (USDT) o Circle (USDC), esta prueba de estrés demostró que sus sistemas internos funcionan. Los desarrolladores enfatizaron que tener convertibilidad directa, es decir, la capacidad de obtener dinero real en cualquier momento, es lo único que mantiene resiliente a una stablecoin cuando el mercado se vuelve tóxico.
Punto clave
En esencia, alguien intentó robar el banco, pero la bóveda era demasiado pesada para moverla. Los atacantes esperaban provocar una corrida bancaria donde todos vendieran sus tokens al mismo tiempo; intentaron lograrlo hackeando cuentas y pagando a personas para hablar mal de USD1. Sin embargo, la mayoría mantuvo la calma porque los inversores sabían que podían simplemente canjear sus tokens por dólares reales en la fuente. Si bien una caída del 0,6% es una oscilación en el mundo cripto, el hecho de que la moneda se haya recuperado demuestra que, incluso en una guerra digital, tener dinero real en el banco sigue siendo la mejor defensa.
Para obtener una mirada detallada sobre el sector más amplio de activos digitales, incluidos tokens como WLFI, usamos el TipRanks Cryptocurrency para comparar estas criptomonedas destacadas.
Copyright © 2026, TipRanks. Todos los derechos reservados.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La inflación en Estados Unidos sigue siendo alta. ¡Goldman Sachs cambia de opinión primero: el ciclo de aumentos de tasas de la Reserva Federal aún no ha terminado, y en marzo del año que viene podría aumentar otros 25 puntos básicos!
Los datos del IPC de octubre en Estados Unidos publicados el martes, que superaron las expectativas, llevaron a Goldman Sachs a ajustar su pronóstico previo de que el ciclo actual de aumento de tasas de la Reserva Federal terminaría en diciembre. Ahora, este gigante financiero de Wall Street prevé que la Reserva Federal incrementará las tasas en 25 puntos básicos más en marzo del próximo año.
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.
Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.
Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad
El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.
Precios de las criptos
Más
