Paradigm redefine la minería de Bitcoin como un activo para la red eléctrica, no como un drenaje de energía
La rápida expansión de los centros de datos de IA ha reavivado un debate de larga data sobre el consumo de energía, con críticos que argumentan que las grandes operaciones informáticas, incluido el minado de Bitcoin, ponen presión sobre las redes eléctricas y aumentan los precios de la electricidad.
Como se informó anteriormente, el auge en la construcción de centros de datos de IA ha generado resistencia local en varias regiones de Estados Unidos, con residentes y legisladores expresando preocupación por la demanda eléctrica y el aumento de los costos de energía. El minado de Bitcoin (BTC) ha sido cada vez más vinculado al debate más amplio sobre la infraestructura informática de alta densidad.
En una nota de investigación reciente, la firma de inversiones cripto Paradigm refutó esa narrativa, argumentando que el minado de Bitcoin es frecuentemente malinterpretado y a menudo mal caracterizado en los debates públicos sobre energía. En lugar de tratar el minado como un drenaje estático de energía, Paradigm lo plantea como un participante en los mercados eléctricos, uno que responde a señales de precios y a las condiciones de la red.
Justin Slaughter de Paradigm y la coautora Veronica Irwin también cuestionan varias suposiciones comunes utilizadas en los modelos energéticos. Por ejemplo, señalan que algunos análisis miden el uso de energía de Bitcoin por transacción, aunque el consumo energético del minado está vinculado a la seguridad de la red y la competencia entre mineros, y no al volumen de transacciones.
Otros modelos asumen que la producción de energía es prácticamente ilimitada o que los mineros continuarán operando sin importar la rentabilidad, suposiciones que Paradigm considera poco realistas en mercados eléctricos competitivos.
Según Paradigm, el minado de Bitcoin actualmente representa alrededor del 0,23% del consumo energético global y cerca del 0,08% de las emisiones globales de carbono. Debido a que el cronograma de emisión de la red está fijado y las recompensas por minado disminuyen aproximadamente cada cuatro años, Paradigm argumenta que el crecimiento energético a largo plazo está limitado por incentivos económicos.
Fuente: Daniel Batten Relacionado: Los datos de producción de mineros de Bitcoin revelan la magnitud de la interrupción provocada por la tormenta invernal en EE. UU.
El minado de Bitcoin como demanda flexible de la red
Un pilar central del argumento de Paradigm es la flexibilidad de la demanda.
Los mineros de Bitcoin suelen buscar la electricidad de menor costo, a menudo proveniente de generación excedente o en horas valle.
Las operaciones de minado pueden escalar el consumo según las condiciones de la red, reduciendo el uso durante períodos de estrés e incrementándolo cuando la oferta supera la demanda. En ese sentido, Paradigm describe el minado como una carga flexible, similar a industrias intensivas en energía que responden a señales de precios en tiempo real.
El debate ha cobrado nueva urgencia a medida que la expansión de los centros de datos de IA se acelera. Como se informó recientemente, parte de la infraestructura de la era cripto está siendo reutilizada para soportar cargas de trabajo de inteligencia artificial, con empresas que migran del minado de Bitcoin al procesamiento de datos de IA para buscar mayores márgenes. Varios mineros tradicionales de Bitcoin, incluidos Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf e IREN, han comenzado a hacer transiciones parciales.
Al enmarcar el minado como una demanda que responde y no como un consumo constante, el informe de Paradigm traslada el debate del alarmismo ambiental a la economía de la red eléctrica. La implicancia para los responsables de políticas es que el minado de Bitcoin debe evaluarse dentro del marco más amplio del mercado eléctrico y no a través de comparaciones energéticas simplificadas.
Relacionado: El verdadero ‘superciclo’ no es cripto, es la infraestructura de IA: Analista
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Por un lado amplía capacidad de cálculo, por el otro acapara espectro: Barclays ve con buenos ojos la adquisición de T-Mobile por parte de SpaceX (SPCX.US), ya que la red terrestre y Starlink se complementan con ventajas.
Después de que el precio de las acciones de Space subiera durante dos días consecutivos, Barclays afirmó que T-Mobile es la opción "más limpia" entre los posibles objetivos de adquisición de SpaceX. Barclays considera que Verizon representa una gran incógnita, mientras que la compatibilidad estratégica de AT&T es la más baja.
¿La Reserva Federal subirá las tasas de interés en diciembre? ¡El IPC de esta noche será decisivo!
Los datos del IPC de octubre se publicarán esta noche, y el mercado ya le asigna un 86% de probabilidad a una subida de tasas de interés. Goldman Sachs predice que el IPC subyacente mensual será solo del 0,16%, mucho más bajo de lo esperado por el mercado, pero factores “blandos” como la distorsión en las estadísticas de seguros de salud y la caída en los autos usados son difíciles de trasladar al PCE subyacente, que es el indicador al que la Reserva Federal presta más atención. Es posible que los datos provoquen un rebote de alivio, pero difícilmente cambien el tono agresivo de la política monetaria.
¡Un PE de 14 veces no es una ganga! El CEO de una reconocida gestora de patrimonio advierte: si los beneficios de Nvidia (NVDA.US) se revisan a la baja en un 5%, el precio de sus acciones podría caer un 40%
Josh Brown, CEO de Ritholtz Wealth Management, cuestionó la opinión de que “un PER de 14 veces es una ganga” y advirtió: “Si en los próximos 12 meses las ganancias de Nvidia resultan ser un 5% menores a lo que esperamos, la acción podría caer un 40%.”
Citigroup: las ventas de cerveza en Estados Unidos no tocarán fondo hasta 2026, y la cerveza sin alcohol es la única trayectoria de crecimiento seguro
El volumen de envío de cerveza en Estados Unidos ha disminuido por quinto año consecutivo y caerá por debajo del nivel de 1980; Citi comenta que solo la cerveza sin alcohol tiene un futuro prometedor.
Precios de las criptos
Más
