El gestor de fondos cripto Justin Bons afirmó que la apuesta de Ethereum por un diseño ZK-EVM es un gran error que podría dañar permanentemente la red.
En una publicación detallada, argumentó que las pruebas ZK son extremadamente costosas de generar e imponen requisitos de hardware que escalan mal a medida que aumenta la demanda.
Según Bons, generar pruebas ZK-EVM ya requiere matrices de GPUs de alta gama. A las velocidades actuales de Ethereum, los constructores necesitarían docenas de tarjetas de primer nivel solo para mantenerse al día. Solo el costo del hardware puede superar los 80.000 dólares, y con un mayor rendimiento, esa cifra puede superar los 200.000 dólares.
La crítica se centra en el avance de Ethereum hacia la Separación de Proponente y Constructor (PBS) combinada con pruebas ZK. Bons señaló que esta configuración desplaza el poder de los validadores y lo concentra en un pequeño grupo de constructores que pueden costear el hardware.
Advirtió que, dado que los costos escalan linealmente con la velocidad y la capacidad, Ethereum enfrenta una disyuntiva forzada. O bien el rendimiento se mantiene limitado, o bien la descentralización se erosiona. En su opinión, ambos resultados socavan las afirmaciones centrales de Ethereum.
Bons comparó el rendimiento del ZK-EVM con el de redes competidoras. Señaló que incluso con grandes configuraciones de GPU, la producción de bloques ZK-EVM puede tardar entre 8 y 12 segundos.
Por otro lado, los validadores de Solana operan con tiempos de bloque inferiores al segundo y costos de hardware relativamente mucho más bajos. Argumentó que esta diferencia explica por qué Ethereum ni siquiera intenta competir en velocidad bruta.
Con el trading de alta frecuencia y los exchanges perpetuos impulsando la mayor parte de los ingresos on-chain, los tiempos de bloque más lentos siguen siendo una desventaja estructural.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró recientemente que Ethereum fue construido para resistir la censura, caídas de servicio y desplatformización más que para optimizar la latencia.
Señaló el largo tiempo en línea de Ethereum y su papel como capa de liquidación para decenas de miles de millones de dólares en DeFi. Mientras tanto, Bons sostiene que una escalabilidad basada fuertemente en ZK corre el riesgo de crear una centralización oculta sin lograr una capacidad competitiva.
La hoja de ruta de Ethereum para 2026 incluye mejoras dirigidas a una mayor capacidad mediante aumentos de gas y pruebas ZK. Bons argumentó que estos cambios llegan demasiado tarde y aún no abordan el problema central de velocidad.
Bons concluyó que Ethereum está optando deliberadamente por mantenerse lento para ajustarse a los límites de cálculo de ZK, calificando esa decisión de condenatoria.
Mientras tanto, el debate en la comunidad cripto se intensificó después de que un usuario preguntara si Ethereum puede sobrevivir cuando los caminos ZK-EVM requieren hardware de 100.000 dólares y aun así quedan muy por detrás de Solana. Bons respondió que la supervivencia es posible, pero el crecimiento no está garantizado porque ETH tiene 1/138 de la capacidad y 1/30 de la velocidad de SOL.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Otro desarrollador afirmó que las futuras actualizaciones permitirán que los nodos ZK funcionen en hardware modesto. Bons rechazó esa visión, diciendo que los benchmarks actuales no muestran un camino viable sin avances criptográficos importantes que los desarrolladores ya llevan años esperando.
Relacionado: Buterin insta a los desarrolladores de ETH a centrarse en la descentralización escalable; no en nuevos memes
