Un informe completo sobre el robo de criptomonedas por parte de Corea del Norte en 2025, sus tácticas y el impacto en la industria.
Hackers norcoreanos, principalmente grupos patrocinados por el Estado como Lazarus, robaron aproximadamente 2.02 mil millones de dólares en criptomonedas en 2025, representando el 59% del total de robos en la industria, según Chainalysis.
El robo representa una alarmante escalada en el ciberdelito que afecta la estabilidad financiera global. Esta brecha significativa desafía la seguridad de las criptomonedas y exige avances urgentes en las medidas de protección.
Hackers vinculados a Corea del Norte apuntaron a la industria de las criptomonedas, robando aproximadamente 2.02 mil millones de dólares en 2025, según se informa en North Korean Hackers Steal $2 Billion in Crypto. Principalmente participaron grupos patrocinados por el Estado, como Lazarus, impactando el 59% del total de robos en la industria reportados por Chainalysis.
Los atacantes cambiaron de estrategia al infiltrar operativos dentro de empresas cripto, lo que resultó en una brecha significativa en Bybit, por un monto de 1.5 mil millones de dólares, como se observa en Bybit hack leads to $1.5 billion cryptocurrency loss. Estas tácticas evidencian un cambio de enfoque respecto a años anteriores.
Los efectos inmediatos de estas acciones se han sentido en los principales exchanges de criptomonedas y plataformas de custodia. Los hackers norcoreanos apuntaron a grandes tenencias, priorizando los exchanges sobre los proyectos descentralizados, que state-sponsored groups target.
Las implicancias financieras incluyen una mayor sofisticación en las técnicas de lavado, como el uso de puentes cross-chain para ocultar activos robados, y un aumento en los hackeos a gran escala, a pesar de una disminución en el número total de ataques. “Entre el 30% y el 40% de las solicitudes de empleo recibidas por empresas cripto provienen de operativos norcoreanos”, señaló Pablo Sabbatella, Investigador Cibernético de SEAL.
Este enfoque consolidado se caracteriza por menos robos, pero de mayor impacto. Las pérdidas dejan en claro que los exchanges deben adaptar sus medidas de seguridad con urgencia.
Los posibles resultados incluyen un mayor escrutinio regulatorio a medida que los gobiernos buscan nuevas estrategias para contrarrestar los hackeos. Los datos históricos sugieren que estas tácticas podrían impulsar avances en tecnologías de análisis y seguridad blockchain.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La víspera del lanzamiento de Anthropic (ANT.US): 19 mil millones de dólares en compras pasivas están en camino, ¿se repetirá el arbitraje de índice al estilo SpaceX?
De SpaceX a Anthropic: las nuevas grandes empresas que cotizan en bolsa están adoptando nuevas estrategias.
Bajo el escándalo de infidelidad, las acciones de Nvidia caen fuertemente; “El gran bajista”: a corto plazo podría ser una “excelente oportunidad de trading”, pero a largo plazo sigue siendo pesimista.
Burry admitió que, de no tener ya una posición corta, la fuerte caída provocada por el escándalo podría ser una buena oportunidad de compra contraria, aunque dejó en claro que él no participará. El riesgo letal radica en que la controversia podría desencadenar una investigación regulatoria sobre sus prácticas comerciales tipo "mafia" y el control de exportaciones. Sumado a los riesgos de la sobreinversión en IA, su ventaja competitiva se reducirá aún más rápido, por lo que mantiene su posición en corto.
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Precios de las criptos
Más
