Las firmas de abogados predicen que, tras una prueba piloto en 2025, las IPOs de criptomonedas enfrentarán su verdadera prueba en 2026.
Laura Katherine Mann, socia del estudio jurídico White & Case, afirmó que 2025 será un "año de muestra de prueba" para las IPOs de criptomonedas, mientras que 2026 será el verdadero año de juicio, cuando el mercado decidirá si las empresas públicas de activos digitales son una clase de activos viable a largo plazo o simplemente oportunidades de trading durante un mercado alcista.
Señaló que la composición de las empresas que planean salir a la bolsa en 2026 estará más orientada hacia la infraestructura financiera, exchanges y brokers regulados, custodios y proveedores de servicios de infraestructura, así como plataformas de pagos con stablecoins y gestión de tesorería.
En el contexto de un entorno regulatorio estadounidense más constructivo y una institucionalización creciente, la ventana para IPOs cuenta con respaldo; sin embargo, Mann también enfatizó que la disciplina en la valuación, los riesgos macroeconómicos y las tendencias de precios de los criptoactivos determinarán cuántas operaciones podrán finalmente salir exitosamente a la bolsa.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La víspera del lanzamiento de Anthropic (ANT.US): 19 mil millones de dólares en compras pasivas están en camino, ¿se repetirá el arbitraje de índice al estilo SpaceX?
De SpaceX a Anthropic: las nuevas grandes empresas que cotizan en bolsa están adoptando nuevas estrategias.
Bajo el escándalo de infidelidad, las acciones de Nvidia caen fuertemente; “El gran bajista”: a corto plazo podría ser una “excelente oportunidad de trading”, pero a largo plazo sigue siendo pesimista.
Burry admitió que, de no tener ya una posición corta, la fuerte caída provocada por el escándalo podría ser una buena oportunidad de compra contraria, aunque dejó en claro que él no participará. El riesgo letal radica en que la controversia podría desencadenar una investigación regulatoria sobre sus prácticas comerciales tipo "mafia" y el control de exportaciones. Sumado a los riesgos de la sobreinversión en IA, su ventaja competitiva se reducirá aún más rápido, por lo que mantiene su posición en corto.
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Precios de las criptos
Más
