En 47 días, de ganar 44 millones de dólares a perderlo todo: el destino de Maji Dage está determinado por el "teorema de la ruina del jugador".
Caminata aleatoria, pared de absorción y deriva negativa.
Paseo aleatorio, muro de absorción y deriva negativa.
Escrito por: Solitary Brain
Para entender esta derrota, hay que comprender tres conceptos: paseo aleatorio, muro de absorción y deriva negativa.
① Paseo aleatorio
Imaginá a un borracho caminando en línea recta. Tira una moneda: si sale cara, avanza un paso (gana plata); si sale cruz, retrocede un paso (pierde plata).
La experiencia de Maji Hermano, en esencia, es como los pasos del borracho. A corto plazo, puede sacar varias caras seguidas, avanzar a toda velocidad y ver su capital dispararse hasta 60 millones. Pero eso no significa que sea un genio, simplemente tuvo suerte.
② Muro de absorción
El camino por el que camina el borracho es asimétrico a ambos lados.
A la izquierda hay una pared alta (la casa/mercado): compuesta por el capital total del mercado. Para un individuo, está prácticamente a una distancia infinita. No podés ganar todo el dinero del mercado ni hacer que el mercado “quiebre”.
A la derecha hay un precipicio (vos): es el punto donde tu capital llega a cero. Para Maji Hermano, ese punto es limitado.
Mientras el juego siga, el borracho siempre tiene la probabilidad de retroceder varias veces seguidas. Una vez que toca el precipicio (capital en cero), se cae. Caerse significa ser “absorbido”: el juego termina y nunca más tendrás la oportunidad de recuperarte.
Como tu oponente (el mercado) es infinito y vos sos finito, si el tiempo es suficiente, 100% te vas a caer del precipicio.
Esto es el “teorema de la ruina del jugador”.
③ Deriva negativa
Si solo fuera tirar una moneda (probabilidad de ganar 50%), el borracho podría tardar mucho en caerse. Pero en el casino y en los contratos del mundo cripto, hay comisiones y deslizamientos, como si soplara un viento fuerte en el borde del precipicio, empujando al borracho hacia el abismo. Eso es la deriva negativa.
Con deriva negativa, el valor esperado matemático es negativo. Solo en esta ronda, Maji Hermano pagó cientos de miles de dólares solo en comisiones de financiación.
Entonces, si su cuenta tenía una ganancia flotante de 44.84 millones de dólares el 18 de septiembre, ¿por qué no se retiró? ¿Por qué perdió todo el capital? Las razones son las siguientes:
a. Apalancamiento. El apalancamiento acerca el “precipicio” que parecía lejano: basta con una fluctuación contraria del 4% (apalancamiento x25) para caer.
b. Estrategia Martingala. Usar “balas” limitadas para seguir promediando a la baja (doblar la apuesta) contra un mercado que puede bajar indefinidamente, inevitablemente lleva a romper la cadena de fondos y estrellarse contra el muro de absorción.
c. Cuenta mental. ¿Por qué no tomó ganancias cuando estaba ganando mucho? Porque en la mente del jugador, esos 44 millones “son plata del casino”, y perderlos no duele.
Maji Hermano dijo “con haberme divertido, basta”, esa es la soltura del jugador rico, pero la gente común no debería imitarlo.
Acá van tres algoritmos para la vida:
Uno, participar en “valor esperado positivo”
Los contratos y el juego son juegos de valor esperado negativo, no los toques, salvo que quieras pagar por la adrenalina.
Invertí regularmente en índices “serios”, mantené activos de calidad con EV>0, sé amigo del tiempo.
Duan Yongping dice que la gente común puede ganar plata invirtiendo regularmente en el S&P 500, porque ese mercado tiene “deriva positiva”.
Dos, alejarse del “muro de absorción”
Sobrevivir es la prioridad número uno. Alejate del apalancamiento, no dejes que la volatilidad te empuje al precipicio.
Tres, establecer una “línea de stop”
Los especuladores deben tomar ganancias cuando ganan y cortar pérdidas cuando pierden. Si no, según el teorema de la ruina del jugador, el resultado es 0.
En cambio, los inversores de valor deben usar plata que puedan permitirse perder para esperar la deriva positiva.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡Las expectativas de aumento de tasas de la Reserva Federal impulsan una ola de ventas de bonos estadounidenses! Los bonos japoneses siguen la tendencia y el rendimiento a 10 años se acerca al 2.8%.
Debido a que los datos del IPC de Estados Unidos en octubre superaron las expectativas, el mercado aumentó las apuestas de que la Reserva Federal podría necesitar tomar medidas más agresivas de aumento de tasas. El martes, los bonos del Tesoro estadounidense sufrieron ventas, y el miércoles los bonos del gobierno japonés siguieron la caída del mercado de bonos estadounidense durante la noche.
La inflación en Estados Unidos sigue siendo alta. ¡Goldman Sachs cambia de opinión primero: el ciclo de aumentos de tasas de la Reserva Federal aún no ha terminado, y en marzo del año que viene podría aumentar otros 25 puntos básicos!
Los datos del IPC de octubre en Estados Unidos publicados el martes, que superaron las expectativas, llevaron a Goldman Sachs a ajustar su pronóstico previo de que el ciclo actual de aumento de tasas de la Reserva Federal terminaría en diciembre. Ahora, este gigante financiero de Wall Street prevé que la Reserva Federal incrementará las tasas en 25 puntos básicos más en marzo del próximo año.
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.
Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.
Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad
El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.
Precios de las criptos
Más
