World Liberty Financial, respaldada por Trump, reasigna fondos tras "fallos de seguridad de terceros"
World Liberty informó que congeló algunas cuentas de usuarios en septiembre debido a fallos de seguridad de terceros y está comenzando a reasignar fondos a billeteras seguras. A principios de esta semana, se informó que los senadores Elizabeth Warren y Jack Reed solicitaron a los Departamentos de Justicia y Tesoro que investiguen supuestas ventas del token WLF a entidades sancionadas, citando investigaciones de Accountable.US.
World Liberty Financial, bajo el escrutinio del Congreso por supuestas ventas de tokens a entidades en regiones sancionadas, incluyendo Corea del Norte, Rusia e Irán, declaró el miércoles que está trabajando para "reasignar los fondos de los usuarios y verificar la identidad de los usuarios mediante controles KYC" tras posibles incumplimientos.
En una publicación en X, el proyecto vinculado a Trump afirmó que "un subconjunto relativamente pequeño de billeteras de usuarios fue comprometido mediante ataques de phishing o frases semilla expuestas" debido a "fallas de seguridad de terceros". El proyecto está probando ahora una nueva lógica de smart contracts para proteger estas cuentas.
"Los usuarios que presentaron tickets y cumplieron con los controles requeridos tendrán sus fondos reasignados a nuevas billeteras seguras", escribió World Liberty. "En septiembre, congelamos las billeteras afectadas y verificamos la propiedad para asegurar una transición fluida".
No está claro cuántos usuarios se vieron afectados ni el monto total de fondos en riesgo. World Liberty señaló que el problema "no fue un problema de la plataforma WLFI ni de smart contracts".
"Incluso con problemas derivados de vulnerabilidades externas, el equipo priorizó la seguridad de sus usuarios mientras cumplía con los requisitos regulatorios", agregó World Liberty.
¿Ventas a sancionados?
A principios de esta semana, las senadoras Elizabeth Warren, D-Mass, y Jack Reed, D-R.I., solicitaron a los Departamentos de Justicia y Tesoro que investiguen las supuestas ventas de tokens WLF a entidades sancionadas, citando un informe de septiembre de Accountable.US, según CNBC el martes.
Las transacciones “sospechosas” supuestamente involucraron al grupo de hackers norcoreano Lazarus, una herramienta rusa sancionada para evasión de sanciones respaldada por rublos, y un exchange de criptomonedas iraní, según el organismo de control.
No está claro si el anuncio de World Liberty del miércoles está relacionado con la carta de Warren y Reed. No es la primera vez que World Liberty —que nombra a Eric Trump, Donald Trump Jr. y Barron Trump como cofundadores— genera preocupación entre miembros del Congreso, quienes han señalado posibles conflictos de interés.
Cabe destacar que varios expertos en seguridad blockchain, incluyendo a Taylor Moynahan, líder de seguridad de la mayor billetera de Ethereum, MetaMask, y Nick Bax , fundador de Ump.eth, cuestionaron algunos de los análisis onchain realizados por Accountable que supuestamente vinculaban una dirección con Lazarus.
"TL/DR: alguien escribió 14 páginas sobre Lazarus basándose en una transferencia rara de un shitcoin", escribió Bax. "La peor parte de todo esto (además de que mi senador difunda desinformación), es que Shryder no solo fue falsamente acusado de ser un hacker de la RPDC; parece que su gran cantidad de tokens WLFI (~95.000 dólares) fue congelada como resultado de este falso positivo".
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.
Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.
Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad
El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.
La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.
Zheshang Securities considera que los ingresos de Anthropic se basan principalmente en tarifas por uso, y las obligaciones pendientes de cumplimiento cubren solo alrededor de 5.1 meses de ingresos anualizados. Mientras tanto, en el lado de los costos de poder de cómputo, ya se han comprometido irrevocablemente 895.400 millones de dólares, con plazos que se extienden hasta 2045. Los ingresos pueden reducirse en cualquier momento, pero los costos no pueden ser retirados, creando una brecha temporal altamente asimétrica entre ambos, y este es el verdadero límite central de la empresa.
Precios de las criptos
Más
