Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
¿Por qué el 90% de los proyectos TGE terminan en fracaso?

¿Por qué el 90% de los proyectos TGE terminan en fracaso?

深潮深潮2025/11/15 17:03
Mostrar el original
Por:深潮TechFlow

Hacer bien estas cosas es un requisito previo para un TGE exitoso.

Hacer bien estas cosas es el prerrequisito para un TGE exitoso.

Escrito por: Antonio Sco

Traducción: Luffy, Foresight News

En los últimos dos años, he colaborado con más de 30 proyectos Pre-TGE, y he descubierto tres razones clave e inesperadas que son precisamente las que llevan a la mayoría de los tokens a fracasar estrepitosamente en el TGE.

Esos proyectos que recaudan millones de dólares cometen los mismos errores una y otra vez. He notado algunos patrones: los proyectos fallidos no hacen públicos sus problemas, solo se dedican a culpar a otros; los proyectos exitosos tampoco comparten sus secretos, solo quieren quedarse con todo el mérito.

Esto deja a los nuevos fundadores completamente perdidos, sin saber por dónde empezar. Entonces, ¿cuáles son los factores clave de un TGE? Si faltan, el TGE está condenado al fracaso, por lo que los fundadores deben dedicar la mayor parte de su tiempo a ellos.

Como fundador de una empresa de marketing, me cuesta admitirlo, pero la respuesta no es el marketing. El marketing puede amplificar unos buenos fundamentos, pero si no hay una base sólida, la campaña más espectacular no es más que un castillo de naipes que se derrumba al primer soplido.

¿Por qué el 90% de los proyectos TGE terminan en fracaso? image 0

A continuación, los tres factores centrales que rara vez se mencionan pero que pueden destruir un proyecto TGE.

Market Makers

Elegir un market maker es, en esencia, como jugar a la ruleta rusa:

  • Mejor escenario: ambos tienen incentivos alineados y comparten las ganancias;

  • Peor escenario: te manipulan por detrás y años de trabajo se van por la borda.

El problema de la asimetría de información es terrible; solo te mostrarán los casos de éxito y jamás mencionarán los fracasos.

Entonces, ¿cómo elegir un market maker? En el 99,9% de los casos, deberías elegir uno que haya sido fuertemente recomendado por un equipo de proyecto en el que confíes o con el que hayas trabajado directamente.

No confíes en recomendaciones de desconocidos; ellos pueden recibir una jugosa comisión del market maker y, aunque no sea confiable, te lo recomendarán igual.

Un recordatorio importante: si el proyecto fracasa, quien paga las consecuencias sos vos, no ellos.

Aunque tengas el mejor marketing, la comunidad más activa y el equipo más top, si el market maker hace que el precio de tu token caiga un 50%, no hay vuelta atrás.

Tokenomics

Lo mismo aplica para la tokenomics. Vos y tu equipo probablemente no hayan estudiado 50 modelos de tokens ni visto sus efectos reales.

No podés copiar la tokenomics de un proyecto exitoso y asumir que te va a funcionar igual. Los objetivos y el apetito de los inversores cambian constantemente; si querés atraerlos, tenés que adaptarte.

De igual manera, los asesores solo te mostrarán los casos de éxito que tienen a mano; los proyectos que se fueron a cero ni los ves.

Un extra: si la tokenomics actual está destinada a hundir tu proyecto, cambiala sin dudar.

No te preocupes por:

  • Los cazadores de airdrops que se van a enojar;

  • La gente en redes sociales que se va a quejar;

  • Los inversores de la ronda seed que van a estar descontentos.

Si con el modelo actual el precio del token cae un 90% en una semana, igual van a estar descontentos; la diferencia es que vos vas a cerrar en tres meses.

Obviamente, la mejor solución es evitar esto desde el principio, pero como dice un viejo proverbio romano: “En la desesperación, medidas desesperadas”.

Listado en Exchanges

Este es el punto que más quiero destacar. Los problemas con los market makers y la tokenomics solo aparecen después del TGE, pero trabajar con exchanges es lo más doloroso y peligroso antes del TGE.

¿Por qué es doloroso?

  • La comunicación es extremadamente difícil;

  • Es muy complicado coordinar un calendario común;

  • Frecuentemente cambian de opinión a último momento, obligándote a retrasar el TGE.

¿Por qué es peligroso?

  • Cláusulas abusivas pueden hundir tu proyecto;

  • Muchos equipos son estafados por falsos representantes;

  • Gastás millones de dólares en el listado y solo atraés presión vendedora, sin ninguna demanda de compra.

La forma más rápida de solucionar esto: conocer a alguien dentro del exchange y saber el costo de referencia para listar, así evitás que te estafen.

Por la asimetría de información, muchos equipos pierden cientos de miles de dólares solo en las negociaciones iniciales.

Conclusión

Todos están esperando un mejor mercado para lanzar el TGE, pero si no tenés bien resueltos estos tres puntos, ni el mejor mercado va a sostener tu token. Como fundador, deberías enfocar la mayor parte de tu energía en estas tres cosas, mientras supervisás que el resto del equipo haga bien su parte.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.

Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.

华尔街见闻•2026/11/11 05:57
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.

Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad

El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.

智通财经•2026/11/11 05:47

La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!

Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.

华尔街见闻•2026/11/11 05:11
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!

La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.

Zheshang Securities considera que los ingresos de Anthropic se basan principalmente en tarifas por uso, y las obligaciones pendientes de cumplimiento cubren solo alrededor de 5.1 meses de ingresos anualizados. Mientras tanto, en el lado de los costos de poder de cómputo, ya se han comprometido irrevocablemente 895.400 millones de dólares, con plazos que se extienden hasta 2045. Los ingresos pueden reducirse en cualquier momento, pero los costos no pueden ser retirados, creando una brecha temporal altamente asimétrica entre ambos, y este es el verdadero límite central de la empresa.

华尔街见闻•2026/11/11 04:46
La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.