El año perdido de Bitcoin
Cómo Bitcoin y el rey cripto han decepcionado a los inversores en 2025—y qué significa para el mercado en adelante
A pesar de todo el entusiasmo en torno a un posible auge cripto durante la era Trump, Bitcoin ha tenido un rendimiento inferior al de casi todas las principales clases de activos. Si miramos el 2025 de Bitcoin hasta ahora, ha sido lo que yo llamaría un año de decepción.
Desde la asunción presidencial en EE.UU. en enero, el retorno de BTC es de apenas alrededor del 5,8%, mientras que el Nasdaq y el S&P 500 lograron ganancias de dos dígitos, e incluso el oro, el clásico activo refugio, superó ampliamente a Bitcoin.
Los inversores que esperaban un impulso por el “Trump trade” ahora se enfrentan a la realidad: las condiciones macroeconómicas, la rotación hacia acciones de IA y la toma de ganancias persistente han limitado el potencial alcista de Bitcoin durante la mayor parte del año.
El techo de los $100K
La pregunta clave que todos se hacen es — ¿por qué Bitcoin no puede romper al alza?
La respuesta simple es que los $100,000 se han convertido en una zona psicológica de toma de ganancias. Los datos on-chain muestran que cada vez que BTC supera ese umbral, se observa un fuerte aumento en el volumen gastado de holders a largo plazo — en términos de blockchain, significa que monedas que no se movieron en años de repente se venden.
Estos son los primeros adoptantes, ballenas y creyentes a largo plazo—no están vendiendo por pánico; están reduciendo riesgos y rotando hacia otros sectores con mejor rendimiento como IA y acciones tecnológicas. Cada vez que Bitcoin cruza los $100K, se desencadena una ola de oferta — no por pánico, sino por realización de ganancias.
Eso crea una pared estructural de ventas, lo que dificulta que el precio sostenga nuevos máximos.
Demanda agotada y estructura de mercado
El otro lado de la historia es el agotamiento de la demanda. Bitcoin ahora cotiza por debajo del costo base de los holders a corto plazo — aproximadamente $106,100 (al 30/10) — y lucha por mantener los $110,000, lo que llamamos el nivel de soporte cuantil 0.85.
Esto es importante porque históricamente, cuando BTC no logra mantener esta zona, suele indicar una corrección más profunda — potencialmente hacia los $97,000, donde se encuentra el cuantil 0.75.
Es la tercera vez que vemos este patrón en el ciclo actual: fuertes subidas, agotamiento de la demanda y luego una consolidación prolongada.
En resumen, el mercado necesita un reinicio. No estamos viendo nuevas entradas de capital a gran escala. El retail está callado. Las instituciones son cautelosas. Sin demanda fresca, cada rally se desvanece más rápido.
Mineros y macro
Luego está la presión doble de los mineros y el contexto macroeconómico.
Empecemos por los mineros — tras el halving, sus márgenes de ganancia están bajo presión. Muchos han tenido que liquidar parte de sus tenencias para cubrir costos operativos. Si a eso le sumamos el aumento de los rendimientos reales en EE.UU. a principios de este año, tenemos un escenario donde los mineros son vendedores netos en vez de acumuladores.
En el lado macro, sin embargo, hay un atisbo de alivio con el IPC de septiembre resultando más bajo de lo esperado, principalmente porque la inflación en vivienda se desaceleró.
Eso le da a la Fed margen para bajar las tasas, tanto en octubre como en diciembre, lo cual el mercado ya ha descontado en gran medida.
Si ese ciclo de relajación se materializa, podría apoyar el apetito por riesgo más adelante en el cuarto trimestre. Pero por ahora, ese beneficio aún no se ha traducido en fortaleza para Bitcoin — las condiciones de liquidez siguen siendo ajustadas y el capital sigue persiguiendo acciones de IA de alta beta en vez de activos digitales.
El boom de opciones y la evolución del mercado
Un gran cambio estructural este año está en los derivados. El interés abierto en opciones de Bitcoin ha alcanzado un máximo histórico — y sigue creciendo. Eso es en realidad una señal positiva de madurez de mercado.
También cambia el comportamiento. En vez de vender Bitcoin spot, los inversores ahora usan opciones para cubrirse o especular sobre la volatilidad.
Esto reduce la presión de venta directa en el mercado spot — pero también amplifica la volatilidad a corto plazo. Cada movimiento brusco ahora desencadena flujos de cobertura de los dealers, lo que puede exagerar los vaivenes intradía.
Estamos entrando en una fase donde la acción del precio está menos impulsada por la convicción a largo plazo y más por el posicionamiento en derivados — una señal de que Bitcoin se ha convertido en un activo macro totalmente financiero.
Dónde estamos en el ciclo
En conjunto — esto parece una fase de consolidación de ciclo tardío. Los holders a largo plazo están reduciendo riesgos, los mineros venden, los compradores a corto plazo están en pérdidas y los derivados dominan.
Esa combinación suele llevar a un rango de acumulación prolongado antes del próximo gran movimiento. Históricamente, Bitcoin prospera en reinicios cíclicos — donde las manos débiles salen, las fuertes reconstruyen y la liquidez macro eventualmente regresa.
Puede que estemos justo en esa etapa de reconstrucción ahora.
El camino a seguir
¿Y ahora qué? La zona de $97K–$100K será crítica. Si Bitcoin puede mantener ese rango durante las próximas dos reuniones de la Fed, el escenario para principios de 2026 luce sólido — especialmente si los recortes de tasas y la expansión fiscal reavivan el apetito por riesgo.
Pero si ese piso se rompe, podríamos ver una capitulación antes del próximo tramo alcista — muy similar a los reinicios de ciclo medio en 2019 y 2022.
A medida que la industria evoluciona de un mercado de entusiastas de nicho a una clase de activos macro totalmente financiera, los datos confiables son fundamentales. Nuestro rol es proveer métricas de nivel institucional—desde nuestro scoring de liquidez hasta los indicadores de ciclo de mercado que publicamos—que permitan a los inversores distinguir entre ruido y señal.
La conclusión: esto no es un colapso — es una recalibración. El bajo rendimiento de Bitcoin este año no se debe a los fundamentales — se trata de rotación, madurez y el ritmo natural de una clase de activos en evolución.
Una vez que el contexto macro vuelva a ser favorable, veremos si Bitcoin recupera su papel como el hedge de alta beta preferido en los mercados globales.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.
Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.
Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad
El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.
La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.
Zheshang Securities considera que los ingresos de Anthropic se basan principalmente en tarifas por uso, y las obligaciones pendientes de cumplimiento cubren solo alrededor de 5.1 meses de ingresos anualizados. Mientras tanto, en el lado de los costos de poder de cómputo, ya se han comprometido irrevocablemente 895.400 millones de dólares, con plazos que se extienden hasta 2045. Los ingresos pueden reducirse en cualquier momento, pero los costos no pueden ser retirados, creando una brecha temporal altamente asimétrica entre ambos, y este es el verdadero límite central de la empresa.
Precios de las criptos
Más
