Por qué la caída del Black Friday no es suficiente para frenar el repunte de ZEC por encima de los $300
Zcash está liderando la recuperación del mercado cripto tras la caída, con datos que indican un fuerte impulso hacia los $300. Sin embargo, mantenerse por encima de los $270 es clave para sostener este impulso y evitar otra caída.
La criptomoneda centrada en la privacidad Zcash (ZEC) desafió la caída generalizada del mercado del pasado viernes, provocada por la renovada tensión arancelaria entre Estados Unidos y China, que hizo que la mayoría de las altcoins cayeran bruscamente. Mientras el mercado cripto en general perdió más de 20 billions de dólares en valor, el precio de ZEC ha subido un 19% desde entonces.
A pesar de las fuertes pérdidas en muchos activos, los indicadores on-chain y técnicos sugieren que el impulso alcista de ZEC podría persistir.
El clúster de los 300 dólares de ZEC atrae a los traders
Según datos de Coinglass, el heatmap de liquidaciones de ZEC muestra un denso clúster de capital apenas por encima de su nivel de precio actual, en 300,56 dólares.
Los heatmaps de liquidaciones ayudan a los traders a identificar niveles de precio donde una gran cantidad de posiciones apalancadas podrían ser liquidadas. Señalan zonas de alta liquidez, a menudo codificadas por colores, donde las áreas más brillantes indican mayor potencial de liquidación.
Normalmente, estas zonas actúan como imanes para la acción del precio, ya que el mercado tiende a moverse hacia estas áreas para activar liquidaciones y abrir nuevas posiciones.
Para ZEC, la concentración de liquidez alrededor de los 300,56 dólares señala un fuerte interés de los traders en comprar o cerrar posiciones cortas en ese precio, lo que apunta a la posibilidad de un rally de precio a corto plazo.
Además, en el gráfico diario, la configuración del indicador Moving Average Convergence Divergence (MACD) de ZEC confirma esta perspectiva alcista. Al momento de la publicación, la línea MACD del token (azul) se encuentra por encima de su línea de señal (naranja), una tendencia ampliamente considerada como una señal de impulso alcista.
ZEC MACD. Fuente: El indicador MACD de un activo identifica tendencias e impulso en el movimiento de su precio. Ayuda a los traders a detectar posibles señales de compra o venta a través de los cruces entre las líneas MACD y de señal.
Cuando la línea MACD está por encima de la línea de señal, indica presión compradora y sugiere que el precio de ZEC podría seguir subiendo.
¿Podrán los compradores mantener la línea en los 270 dólares?
Si esta tendencia de acumulación continúa, ZEC podría sostener su rally, superar el nivel psicológico de los 300 dólares y recuperar su máximo de cuatro años de 305 dólares.
Análisis de precio de ZEC. Fuente: Sin embargo, si no logra mantener la presión compradora alrededor de los 270 dólares, podría exponerse a correcciones a corto plazo antes de otro impulso alcista. En este escenario, su precio podría caer por debajo del soporte en 234,74 dólares y dirigirse hacia los 194,52 dólares.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La inflación en Estados Unidos sigue siendo alta. ¡Goldman Sachs cambia de opinión primero: el ciclo de aumentos de tasas de la Reserva Federal aún no ha terminado, y en marzo del año que viene podría aumentar otros 25 puntos básicos!
Los datos del IPC de octubre en Estados Unidos publicados el martes, que superaron las expectativas, llevaron a Goldman Sachs a ajustar su pronóstico previo de que el ciclo actual de aumento de tasas de la Reserva Federal terminaría en diciembre. Ahora, este gigante financiero de Wall Street prevé que la Reserva Federal incrementará las tasas en 25 puntos básicos más en marzo del próximo año.
¡El miedo es el mayor bajista! Morgan Stanley anima a comprar en el piso de los semiconductores: la falta de tierra y electricidad no es un problema, los proyectos aprobados no alcanzan la demanda.
Morgan Stanley considera que la reciente venta masiva en el sector de semiconductores ha sido excesiva, y que el mayor riesgo proviene del pánico del mercado y no de los fundamentos. Impulsados por la demanda de infraestructura de IA, los pedidos aguas abajo continúan acelerándose, mientras que la oferta de semiconductores sigue siendo el principal cuello de botella. Las restricciones de LPS, en cambio, hacen que el crecimiento sea más estable. A corto plazo, el sector podría moverse en un rango, pero actualmente está cerca de su piso, y hay una perspectiva positiva para los sectores de cómputo y almacenamiento.

Estallido de pedidos de potencia computacional, ¿por qué la “operación AI” está perdiendo fuerza? JPMorgan revela el desfase temporal entre la inversión en AI y la concreción de la productividad
El equipo de investigación económica global de JPMorgan, liderado por Joseph Lupton, señaló en un estudio del 10 de noviembre que la reciente mejora en la productividad laboral proviene principalmente de una mayor profundización del capital y del incremento en la intensidad del uso de factores productivos. Los amplios beneficios de eficiencia generados por la IA a través de la reestructuración de procesos, la integración de datos y la reorganización empresarial aún necesitan tiempo para materializarse. Esto implica que los pedidos de chips, servidores y equipos eléctricos pueden crecer anticipadamente, mientras que la rentabilidad sostenida de la inversión por parte de operadores de capacidad computacional y usuarios finales podría no llegar al mismo tiempo.
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.

