Bitcoin muss nicht von künstlicher Intelligenz „gebrochen“ werden, um einen schweren Marktschock zu erleben. Das größere Risiko besteht darin, dass bereits die Angst vor einem KI-gesteuerten Angriff einen Ausverkauf auslöst, bevor das Netzwerk Zeit für ein Upgrade hat.
Diese Sorge steht im Zentrum einer öffentlichen Debatte zwischen Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Doom Debates-Moderator Liron Shapira. Auf X argumentiert Shapira, dass Fortschritte bei KI den Druck auf Bitcoins Sicherheit erhöhen und Schwachstellen im Netzwerk aufdecken werden.
Nach Buterins Antwort senkte Shapira seine Schätzung auf 40 % und erklärte, dass die Argumente von Buterin und Eliezer Yudkowsky seine Sichtweise verändert hätten.
Die Debatte unterstreicht ein zentrales Risiko für Händler: Bitcoin muss nicht tatsächlich von einer KI angegriffen werden, damit die Preise fallen. Angst allein kann starke Verkäufe auslösen.
Buterin zeigte sich langfristig optimistisch in Bezug auf Cybersicherheit. Hauptsorge sei, ob Bitcoin einen schnellen Übergang schaffen könnte, falls neue Bedrohungen auftreten.
Er argumentierte, dass Bitcoin auf viele netzwerkweite Angriffe reagieren kann, ohne dass darüber ein breiter sozialer Konsens nötig ist. Entwickler können Clients upgraden, während Miner und Mining-Pools ihre Systeme anpassen können, um auf neue Bedrohungen zu reagieren.
Buterin sagte außerdem, dass die Wahrscheinlichkeit eines tatsächlichen Bruchs von Bitcoins Hash-Funktionen oder Proof-of-Work „winzig“ sei.
Er fügte hinzu, dass auch sein eigenes Vermögen seine Zuversicht widerspiegele. Rund 90 % seines Nettovermögens hängen an dem Glauben, dass große Blockchain-Netzwerke zukünftigen Sicherheitsbedrohungen standhalten werden.
In der Zwischenzeit argumentierte Vista Labs, dass eine KI nicht die SHA-256-Verschlüsselung oder den Proof-of-Work von Bitcoin brechen muss. Stattdessen kann KI die Zeit verkürzen, die zwischen dem Erkennen einer Schwachstelle und deren Ausnutzung vergeht.
Dadurch entsteht ein Wettlauf zwischen Angreifern und Bitcoin-Entwicklern. Wenn ein Angreifer eine Schwachstelle schneller findet und ausnutzt, als das Netzwerk ein Upgrade beschließen und implementieren kann, hat Bitcoin ein ernsthaftes Problem.
Zu den Risiken gehören private Schlüssel, Mining-Infrastruktur, Netzwerksoftware und Konsenssysteme. Ein Angreifer muss nicht Bitcoins Kryptografie überwinden, um große Störungen zu verursachen.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Shapira beschrieb Szenarien mit wiederholten Angriffen auf Bitcoin-Clients sowie einen großen Double-Spend-Angriff unter Beteiligung kompromittierter Mining-Pools. Diese sind bislang hypothetisch. Die Märkte reagieren jedoch oft auf wahrgenommene Risiken, bevor tatsächlich etwas passiert.
Für Händler könnten daher Bedenken hinsichtlich KI-Sicherheit selbst ohne bestätigten Angriff zu erhöhter Volatilität führen. Warnungen von Entwicklern, Sicherheitsvorfälle, Mining-Upgrades und Forschungen zu KI-gesteuerten Angriffen sind Signale, die es zu beobachten gilt.
