Ein neuer Bericht der New York Times hat Kontroversen ausgelöst, indem behauptet wird, dass Präsident Donald Trump und seine Familie während seiner zweiten Amtszeit finanziell von der Beilegung oder Rücknahme mehrerer Krypto-Fälle profitiert haben könnten. Laut dem Bericht wurden eine auffällige Anzahl von Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen entweder eingestellt oder abgeschwächt, nachdem Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt war, was Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten aufwirft.
Die Untersuchung der NYT ergab, dass mehr als 60 % der zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit aktiven Krypto-Fälle später pausiert, reduziert oder abgewiesen wurden. Dieses Ausmaß an Rückzug stach im Vergleich zu den Durchsetzungstrends in anderen Branchen deutlich hervor, wo nur ein kleiner Bruchteil der Fälle eingestellt wurde. Im gleichen Zeitraum verfolgten die Regulierungsbehörden Nicht-Krypto-Fälle wie gewohnt weiter, was den Krypto-Sektor zu einer Ausnahme machte.
Der Bericht beschrieb diese Verschiebung als ungewöhnlich und stellte fest, dass die Securities and Exchange Commission historisch gesehen vermieden hat, sich von großen Gruppen von Fällen innerhalb einer einzigen Branche zurückzuziehen.
Laut NYT betrafen mehrere der erleichterten oder abgewiesenen Fälle Unternehmen oder Einzelpersonen, die später politische oder geschäftliche Verbindungen zu Trump oder seiner Familie entwickelten. Der Bericht behauptet, dass einige rechtliche Ergebnisse mit Spenden oder Verbindungen zu den sich ausweitenden Krypto-bezogenen Unternehmungen der Trump-Familie zusammenfielen.
Ein Beispiel war ein Krypto-Unternehmen, das von den Winklevoss-Zwillingen gegründet wurde. Das Unternehmen sah sich Berichten zufolge einer Bundesklage gegenüber, die nach dem Regierungswechsel ins Stocken geriet. Etwa zur gleichen Zeit stellte die SEC auch ihren Fall gegen Binance vollständig ein. Eine weitere prominente Änderung betraf Ripple Labs, wo die SEC später versuchte, eine vom Gericht verhängte Strafe nach Trumps Rückkehr ins Amt zu reduzieren.
- Also Read :
- US SEC bittet um öffentliches Feedback zum Plan der Nasdaq, den Handel mit tokenisierten Aktien einzuführen
- ,
Der Bericht behauptet, dass Krypto-Fälle mit einer viel höheren Rate abgewiesen wurden als Fälle aus anderen Branchen. Von den 23 Krypto-Fällen, die von der vorherigen Regierung übernommen wurden, zog sich die SEC Berichten zufolge aus 14 zurück. Acht davon betrafen Beklagte, die später finanzielle oder politische Verbindungen zu Trump oder seiner Familie eingingen. Im Gegensatz dazu wurden im gleichen Zeitraum nur etwa 4 % der übernommenen Nicht-Krypto-Fälle abgewiesen, was laut NYT ein deutliches Ungleichgewicht aufzeigt.
Nicht alle stimmen den Schlussfolgerungen des Berichts zu. Der Krypto-Analyst Alex Thorn kritisierte die Darstellung der NYT scharf und argumentierte, dass sie den Kontext der Krypto-Politik der vorherigen Regierung ignoriere. Er sagt, das frühere harte Vorgehen gegen Krypto sei alles andere als normal gewesen und sei seit Jahren von parteiübergreifenden Gesetzgebern und sogar Bundesgerichten offen kritisiert worden.
Thorn verweist auf frühere Momente, in denen der Kongress, einschließlich der Demokraten, daran gearbeitet hat, aggressive SEC-Politiken im Zusammenhang mit Krypto aufzuheben, was zeigt, dass der Widerstand gegen diesen Ansatz weit verbreitet war. Seiner Ansicht nach spiegelt die jüngste Lockerung der Durchsetzung eine Korrektur einer extremen Regulierungsphase wider und nicht Begünstigung oder persönlichen Gewinn.
