Das jahrelange „Gratis-Mitnehmen“ endet? Uniswap im Umbruch, UNI erlebt eine Wiedergeburt seines Wertes
Quelle: OxResearch
Autoren: Carlos & Luke Leasure
Übersetzung und Zusammenstellung: BitpushNews
Uniswap ist zum typischen Beispiel für den in der Branche weit verbreiteten Widerspruch zwischen „Equity-Token“-Strukturen geworden. Über Jahre hinweg hat Uniswap Labs sämtliche durch das Protokoll generierten Einnahmen angesammelt, während UNI-Token-Inhaber davon nicht profitieren konnten.
Gestern veröffentlichte Uniswap-Gründer Hayden Adams im Namen von Uniswap Labs und der Uniswap Foundation einen Governance-Vorschlag, der darauf abzielt, die Gebühren des Uniswap-Protokolls zu aktivieren und die Anreize im Ökosystem zu vereinheitlichen – ein unerwarteter Sieg für die Token-Inhaber.
Das Uniswap-Protokoll enthält einen Gebühren-Schalter, der nur durch eine UNI-Governance-Abstimmung aktiviert werden kann. Dieser Vorschlag wird diesen Schalter aktivieren und einen programmatischen Token-Burn-Mechanismus einführen. Gleichzeitig sollen rückwirkend 100 Millionen UNI-Token aus dem Treasury verbrannt werden, um den Wertverlust der Token-Inhaber in den vergangenen Jahren auszugleichen.
Gleichzeitig sieht der Vorschlag vor, dass nach Abzug der Layer-1 (L1)-Datenkosten und der Zahlung der 15%-Gebühr an Optimism alle Sequencer-Gebühren von Unichain in diesen Burn-Mechanismus überführt werden.
Im Hinblick auf die Angleichung der Anreize werden zudem die meisten Funktionen der Foundation in Labs integriert und ein jährliches Wachstumsbudget von 20 Millionen UNI geschaffen, damit Labs sich auf die Protokolladoption konzentrieren kann. Gleichzeitig werden die Gebühren für Frontend, Wallet und API auf null gesenkt.
Da Uniswap nun einen klaren Wertakkumulationsmechanismus zwischen Token und Protokollerfolg schaffen wird, stellt sich die Frage: Wie hoch ist der faire Wert von UNI?
In den letzten zwei Jahren hat Uniswap seine Dominanz im DEX-Bereich (dezentrale Börsen) verloren: Der Marktanteil am Handelsvolumen sank von über 60% im Oktober 2023 auf weniger als 15% im vergangenen Monat.
Diese Verschiebung der DEX-Marktanteile spiegelt die wachsende Dominanz von Solana bei On-Chain-Aktivitäten im gleichen Zeitraum wider, ebenso wie den Aufstieg von Protokollen wie Aerodrome, das es geschafft hat, auf der Base-Chain eine führende Position gegenüber Uniswap zu behaupten.
Wenn wir uns Unichain ansehen, bleibt die Netzwerkaktivität weiterhin relativ gering, und das wöchentliche DEX-Handelsvolumen ist seit Juli kontinuierlich gesunken.
Das in der vergangenen Woche verzeichnete Handelsvolumen von 9,25 Milliarden US-Dollar ist der niedrigste Wert seit Mitte April.
Die Nettoeinnahmen von Unichain zeigen ein optimistischeres Bild, obwohl auch hier in den letzten Wochen ein Rückgang zu verzeichnen war.
In den letzten 30 Tagen beliefen sich die Nettoeinnahmen von Unichain auf insgesamt 460.000 US-Dollar, was auf das Jahr hochgerechnet etwa 5,52 Millionen US-Dollar entspricht.
Bei einer Gewinnmarge von 84% würde dies unter der aktuellen Struktur Uniswap Labs Einnahmen von 4,64 Millionen US-Dollar bescheren; nach Annahme des Vorschlags würden diese Einnahmen in den Burn-Mechanismus fließen.
Allerdings macht Unichain nur einen kleinen Teil der gesamten Protokolleinnahmen aus; der Großteil stammt weiterhin aus den Implementierungen der Versionen v2 und v3.
Kunal, Forscher bei Blockworks Research, hat auf Basis dieses „UNIfication“-Vorschlags ein hervorragendes Dashboard zur Schätzung der Token-Burns von Uniswap erstellt.
Wäre dieser Mechanismus bereits aktiviert gewesen, hätte das Protokoll in den letzten 30 Tagen UNI im Wert von fast 26 Millionen US-Dollar verbrannt;
seit Jahresbeginn wären es fast 150 Millionen US-Dollar gewesen.
Die folgende Tabelle vergleicht UNI mit anderen dezentralen Börsen (bitte beachten Sie, dass wir Pump aufgrund seines AMM-Mechanismus aufgenommen haben).
Aus dieser Tabelle geht hervor, dass der „UNIfication“-Vorschlag zwar in die richtige Richtung weist, aber selbst unter Berücksichtigung des rückwirkenden Burns von 100 Millionen UNI ist die Bewertung von UNI im Vergleich zum Median und Durchschnitt des Price-to-Sales-Verhältnisses der Konkurrenz weiterhin hoch.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
