Bitcoin bleibt stabil trotz historischer Ankündigung eines Handelsabkommens zwischen den USA und China
Trotz des Durchbruchs zwischen den USA und China zeigte Bitcoin kaum eine Reaktion und stieg um weniger als 1 %, da der Verkaufsdruck von langfristigen Inhabern weiterhin anhielt.
Die Vereinigten Staaten und China haben einen bedeutenden Schritt zur Entspannung der Handelskonflikte unternommen und sich darauf geeinigt, mehrere Zölle auszusetzen, die in diesem Jahr die globalen Märkte erschüttert haben.
Trotz dieses diplomatischen Durchbruchs hat der Bitcoin-Preis jedoch nicht die erwartete Optimismus widergespiegelt, der von einem solchen Abkommen ausgehen könnte.
USA und China erzielen historisches Abkommen
Am 1. November gab das Weiße Haus bekannt, dass Präsident Donald Trump und der chinesische Präsident Xi Jinping eine Handels- und Wirtschaftsvereinbarung erzielt haben. Das Abkommen wurde während Treffen in der Republik Korea finalisiert.
Im Rahmen des Abkommens wird China neue Exportkontrollen für Seltene Erden aussetzen und allgemeine Lizenzen für deren Versand erteilen. Peking hat außerdem zugesagt, den Export von Fentanyl in die Vereinigten Staaten einzudämmen und alle seit dem 4. März verhängten Vergeltungszölle auszusetzen.
Im Gegenzug wird Washington die Zölle auf chinesische Waren um 10 % senken und bestehende Zollbefreiungen bis November 2026 verlängern.
„[Dies ist] ein massiver Sieg, der die wirtschaftliche Stärke und nationale Sicherheit der USA schützt und amerikanische Arbeiter, Landwirte und Familien an erste Stelle setzt“, erklärte das Weiße Haus.
The Kobeissi Letter, ein makroökonomisches Forschungsunternehmen, bezeichnete das Abkommen als die bedeutendste Entspannung in den US-chinesischen Handelsbeziehungen seit Jahren und hob dessen Potenzial hervor, die globalen Lieferketten zu entlasten.
Bitcoin bleibt gegenüber diplomatischem Optimismus unbeeindruckt
Dennoch zeigen die Finanzmärkte wenig Begeisterung über die Nachricht.
Bitcoin, das häufig auf geopolitische und makroökonomische Signale reagiert, verzeichnete in den letzten 24 Stunden einen moderaten Anstieg von weniger als 1 %. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde es bei $110.785 gehandelt.
Tatsächlich steht diese verhaltene Reaktion in starkem Kontrast zur Volatilität im Oktober. Damals löste Trumps Ankündigung neuer Vergeltungszölle eine Liquidationswelle von $20 billions auf den Kryptomärkten aus.
Unterdessen sagen Branchenanalysten, dass die verhaltene Preisreaktion dieses Mal tiefere strukturelle Veränderungen im Bitcoin-Besitz widerspiegelt und nicht etwa einen Verlust an makroökonomischer Sensibilität.
James Check, ein On-Chain-Analyst für Bitcoin, beobachtete, dass ältere Inhaber ihre Coins im Vergleich zu früheren Zyklen in beschleunigtem Tempo abstoßen.
Er stellte fest, dass der Verkaufsdruck bei Bitcoin weiterhin hoch bleibt, wobei das durchschnittliche Alter der verkauften Coins nun bei etwa 100 Tagen liegt. Dies stellt einen deutlichen Anstieg gegenüber dem 30-Tage-Durchschnitt der vorherigen Periode dar.
Bitcoin Selling Pressure. Source: Diese Veränderung signalisiert laut ihm einen Übergang, bei dem langfristige Inhaber ihre Positionen an geduldige, finanzstarke Neueinsteiger am Markt abgeben.
„Wir erleben einen Wachwechsel – von den OGs, die die frühen, riskanten Wellen mitgenommen haben, hin zu einer neuen Gruppe von TradFi-Käufern, die ruhigere Gewässer bevorzugen“, erklärte Check.
Trotz der kurzfristigen Schwäche beim Preis sind Experten der Meinung, dass die langfristigen Fundamentaldaten von Bitcoin intakt bleiben. Die aktuelle Rotation markiere, so argumentieren sie, eine natürliche Entwicklung der Reife des Assets – bei der erfahrene Trader aussteigen und das traditionelle Finanzwesen beginnt, Fuß zu fassen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
