Berufungsgericht bestätigt Urteil, dass Custodia keinen Anspruch auf ein Fed-Masterkonto hat
Im vergangenen Jahr entschied Richter Scott Skavdahl am US-Bezirksgericht für den Distrikt Wyoming, dass die Federal Reserve Custodia keinen Zugang zu einem Masterkonto gewähren muss. Ein Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung am Freitag.
Ein Berufungsgericht hat entschieden, dass Custodia keinen Anspruch auf ein Federal Reserve Masterkonto hat – der jüngste Schritt in einem jahrelangen Bemühen der Digital-Asset-Bank um Zugang.
In einer Einreichung am Freitag beim U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit bestätigten die Richter eine frühere Entscheidung eines Bezirksgerichts in Wyoming.
"Dementsprechend hat Custodia keinen automatischen Anspruch auf ein Masterkonto", erklärten die Richter in der Einreichung. "Wir bestätigen das Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Beklagten in allen Punkten."
Im vergangenen Jahr entschied Richter Scott Skavdahl am U.S. District Court for the District of Wyoming, dass die Federal Reserve Custodia keinen Zugang zu einem Masterkonto gewähren muss und dass die Zentralbank nach eigenem Ermessen entscheiden kann, wem Zugang gewährt wird und wem nicht. Ein Masterkonto ermöglicht Institutionen den direkten Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed und bietet Finanzinstituten den direktesten Zugang zur US-Geldmenge. Institutionen ohne Masterkonto sind oft gezwungen, sich auf Partnerbanken mit Masterkonto zu verlassen, um Dienstleistungen anzubieten.
Einige Monate nach der Entscheidung von Richter Skavdahl legte Custodia Berufung ein.
Custodia, das von der Wall-Street-Veteranin Caitlin Long gegründet wurde, stellte 2020 seinen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed. Im Frühjahr 2021 griff das Federal Reserve Board of Governors ein und übernahm die Kontrolle über den Entscheidungsprozess.
Die Bank verklagte daraufhin 2022 das Federal Reserve Board of Governors und die Federal Reserve Bank of Kansas City, weil sie die Entscheidung über den Antrag auf ein zentrales Bank-Masterkonto verzögerten.
Custodia (ehemals Avanti Bank) unterliegt dem Recht von Wyoming und ist eine Special Purpose Depository Institution, also eine Bank, die Einlagen entgegennimmt und Vermögenswerte verwahren kann, neben anderen Aktivitäten. Als Wyoming SPDI darf Custodia jedoch laut ihrer Website keine "Kundeneinlagen in Fiat" verleihen und muss diese Einlagen zu 100 % als Reserve halten, im Gegensatz zu anderen Finanzinstituten, die Teilreserven unterhalten.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts folgt auf die Aussage von Federal Reserve Governor Christopher Waller, dass die Zentralbank diesen Monat in eine neue Ära eintritt und Kryptowährungen sowie das Konzept eines "Skinny Master Account" vorgeschlagen hat, das seiner Meinung nach für auf Innovationen im Zahlungsverkehr fokussierte Unternehmen hilfreich sein könnte.
Custodia hat auf eine Anfrage zur Stellungnahme nicht sofort reagiert.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
