Der US-Senat verabschiedet den GAIN Act und priorisiert den inländischen Verkauf von KI- und HPC-Chips.
Der US-Senat hat im Rahmen des National Defense Authorization Act umfassende KI-Gesetzgebung vorangetrieben, die Chiphersteller dazu verpflichtet, zunächst US-Kunden zu bedienen, bevor fortschrittliche Prozessoren ins Ausland exportiert werden.
Am Donnerstag verabschiedeten die Senatoren den Guaranteeing Access and Innovation for National Artificial Intelligence Act of 2026, kurz GAIN Act, als Änderung zum National Defense Authorization Act. Dieser verlangt von KI- und Hochleistungs-Chipherstellern, inländische Bestellungen zu priorisieren, bevor sie ihre Produkte exportieren.
Der GAIN Act gibt dem Kongress außerdem das Recht, Exportlizenzen für die hochwertigsten KI-Prozessoren zu verweigern und schreibt Exportlizenzen für alle Produkte mit einem „fortschrittlichen integrierten Schaltkreis“ vor.
„In den letzten Jahren sahen sich US-Unternehmen regelmäßig mit Rückständen beim Kauf von Chips konfrontiert. Ende 2024 war die Blackwell-Serie von Nvidia etwa 12 Monate im Voraus ausgebucht“, so die politische Interessenvertretung „Americans for Responsible Innovation“.
Antragsteller müssen nachweisen, dass alle US-Bestellungen erfüllt wurden, bevor die Exportlizenz gemäß dem NDAA für das Haushaltsjahr 2026 erteilt wird.
Der GAIN AI Act ist jedoch eine Änderung des NDAA, und beide müssen noch vom Repräsentantenhaus genehmigt und vom Präsidenten unterzeichnet werden, bevor sie Gesetz werden.
Damit bleiben die endgültigen Bestimmungen des NDAA Verhandlungssache im Kongress, ohne Garantie, dass der GAIN Act in seiner jetzigen Form oder überhaupt Gesetz wird.
Exportbeschränkungen für künstliche Intelligenz und Hochleistungs-Computerchips könnten sich negativ auf die Krypto-Mining-Industrie auswirken, die global agiert und bereits unter den wirtschaftlichen Folgen von Handelskonflikten leidet, da die Beschaffung von Hardware erschwert wird.
Verwandt: Bitdeer verdoppelt Bitcoin-Selbstmining, da die Nachfrage nach Mining-Rigs nachlässt
Zölle und Handelskriege treffen die Mining-Industrie hart
Die von US-Präsident Donald Trump im April angekündigten gegenseitigen Handelszölle ließen die Kryptopreise einbrechen und schufen schwierigere Bedingungen für die hart umkämpfte Mining-Industrie.
Die Herstellung von Krypto-Mining-Hardware ist auf internationale Lieferketten angewiesen, die nun Zöllen unterliegen, was die Hardwarekosten erhöht und die Rentabilität der Miner verringert.
CleanSpark, ein in den USA ansässiges Mining-Unternehmen, sah sich im Juli mit Verbindlichkeiten in Höhe von 185 Millionen US-Dollar konfrontiert, nachdem der US-Zoll (CBP) behauptete, ein Teil der von dem Unternehmen bestellten Mining-Hardware stamme aus China.
IREN, ein weiterer Krypto-Miner in den USA, musste eine Rechnung über 100 Millionen US-Dollar begleichen, da die Hardware angeblich erhöhten Handelsabgaben unterlag.
Die Zölle könnten auch die Preise für Mining-Hardware außerhalb der USA senken, wodurch Miner mit Sitz in den USA einen Wettbewerbsnachteil hätten und der US-Anteil an der globalen Hashrate – also der Rechenleistung zur Sicherung von Krypto-Netzwerken – sinken würde.
Der Verlust von Hashpower würde das erklärte Ziel der Trump-Regierung, die USA zum Krypto-Zentrum der Welt zu machen, untergraben.
Magazin: Bitcoin-Mining-Industrie „wird in 2 Jahren tot sein“: Bit Digital CEO
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
