Was wird das Vereinigte Königreich mit seiner Bitcoin-Beschlagnahmung im Wert von 7,3 Milliarden Dollar tun?
Der britische Bitcoin-Bestand im Wert von 7,3 Milliarden US-Dollar, der von einem chinesischen Betrüger beschlagnahmt wurde, hat einen komplexen Rechtsstreit ausgelöst. Da die Opfer eine Rückerstattung fordern, bleibt ungewiss, ob das BTC als nationale Reserve gehalten oder liquidiert wird.
Das Vereinigte Königreich versucht, rechtliches Eigentum an einem Bitcoin-Vermögen im Wert von 7,3 Milliarden US-Dollar zu erlangen, das es von einem chinesischen Betrüger beschlagnahmt hat. Dieser Betrüger bekannte sich diese Woche schuldig, aber die Token könnten weiterhin in der Schwebe bleiben.
Obwohl die Opfer größtenteils in China ansässig sind und einige Verbrechen bereits vor über einem Jahrzehnt stattfanden, haben einige von ihnen rechtliche Schritte eingeleitet, um eine Entschädigung zu erhalten. Großbritannien muss diese Angelegenheiten klären, bevor konkrete Pläne gemacht werden können.
Der Bitcoin-Gewinn des Vereinigten Königreichs
Früher in dieser Woche schrieb das Vereinigte Königreich Krypto-Geschichte mit seiner bisher größten Bitcoin-Beschlagnahmung. Mit 7,3 Milliarden US-Dollar stellt dies den überwiegenden Großteil des gesamten BTC-Bestands der Regierung dar. Dies führte zu Spekulationen, dass Großbritannien diese Vermögenswerte nutzen könnte, um neben anderen Plänen eine strategische Krypto-Reserve zu starten.
Laut einem aktuellen Bericht der Financial Times arbeitet die britische Regierung daran, diese Vermögenswerte zu behalten. Obwohl es keine explizite Erwähnung gibt, sie zum Aufbau einer Bitcoin-Reserve zu verwenden, startet das Vereinigte Königreich rechtliche Bemühungen, um das rechtliche Eigentum an diesen Vermögenswerten zu erlangen.
Die Frage nach Eigentum versus Verwahrung ist in dieser Situation besonders heikel. Schließlich soll ein großer Teil des Krypto-Bestands der US-Regierung an Opfer als Entschädigung ausgezahlt werden.
Diese Verbrechen wurden von Zhimin Qian, einem chinesischen Staatsbürger, begangen, und einige davon ereigneten sich bereits vor über einem Jahrzehnt. Die Opfer waren fast ausschließlich chinesische Staatsbürger.
Warum also könnte das Vereinigte Königreich diesen Bitcoin nicht behalten, angesichts der Verjährungsproblematik und Chinas eigener restriktiver Krypto-Politik?
Ist eine Entschädigung zu diesem Zeitpunkt noch praktikabel? Selbst wenn die Regierung die Token am Ende verkauft, könnte es immer noch ein enormer Gewinn für Großbritannien sein.
Ein langwieriger Rechtsstreit
Natürlich ist dies aus Sicht der Opfer ein eigennütziges Argument.
Viele von ihnen haben durch diese Betrügereien ihre gesamten Ersparnisse verloren, und der Aufstieg von Bitcoin an die Spitze hat diese Wunde nur noch verschlimmert. Einige haben bereits rechtliche Schritte eingeleitet, um ihre gestohlenen Token zurückzufordern:
„Die Opfer sind nun seit etwa 10 Jahren ohne ihr Eigentum und haben Anspruch darauf, aus dem in dieser Gerichtsbarkeit eingefrorenen Bitcoin entschädigt zu werden“, erklärten Anwälte von Fieldfisher, einer Anwaltskanzlei, die einige der Opfer vertritt.
Mit anderen Worten: Dies wird wahrscheinlich ein langwieriger Prozess.
Solche Klagen könnten Jahre dauern, bis sie gelöst sind, und der Bitcoin-Bestand des Vereinigten Königreichs wird wahrscheinlich so lange in der Schwebe bleiben, bis diese Parteien zufrieden sind. Dennoch könnte dies auch eine Gelegenheit sein.
Obwohl es Gerüchte gibt, dass Nigel Farage eine britische Krypto-Reserve möchte, hat er sich noch nicht fest dazu bekannt.
Dennoch umwirbt er aktiv die Krypto-Branche und liegt derzeit in den Umfragen vorn. Bis diese Frage entschieden ist, könnte das politische Umfeld günstiger für radikale neue Maßnahmen sein.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wie viel CPO-Nachfrage wird Nvidia Rubin Ultra hervorrufen? Bernstein: Optischer Wert eines einzelnen Pods verfünffacht sich
Bernstein ist der Ansicht, dass die durch die Nvidia Rubin Ultra-Architektur ausgelöste stark steigende Nachfrage nach Co-Packaged Optics (CPO) und Glasfasern das optische Volumen pro Pod von 1 Million auf 5,4 Millionen US-Dollar erhöht. Dadurch wird erwartet, dass der Marktumfang des Nvidia Optik-Ökosystems bis 2028 auf 46,8 Milliarden US-Dollar wächst, was einem jährlichen Wachstum von 91% entspricht. Trotz eines Engpasses bei der InP-Substratversorgung bleibt der Branchenausblick optimistisch. Das Institut bekräftigt sein Rating „Outperform“ für Lumentum, Coherent und Ciena.

UBS setzt im dritten Quartal auf beidseitige Positionen bei Gold-Optionen, setzt stark auf Technologiewerte und baut Positionen bei SK Hynix (SKHY.US) auf
Die UBS Group (UBS.US) hat den Quartalsbericht über ihre Positionen (13F) bis zum 30. September 2026 eingereicht.

SpaceX (SPCX.US) versucht angeblich eine „Ent-Nvidia“ der Rack-Ebene: Entwicklung des Kessel-Gehäuses zur Umgehung der L6-Computing-Platine, nur Kauf von Chips
SemiAnalysis: SpaceX hat das Kessel-Rack selbst entwickelt, um die Nvidia L6-Boards zu umgehen und sich bei der eigenen Hardwareversorgung mehr Wahlmöglichkeiten zu schaffen.

37 Milliarden US-Dollar „Vorauszahlung für Stromerzeugungsanlagen in Rechenzentren“ aufgegeben! Was hat der „aktivste Käufer von Gasturbinen“, Softbank, gesehen?
SoftBank verzeichnete im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 einen Nettoverlust von 7,1 Milliarden US-Dollar. Hauptursache dafür ist eine Wertminderung von 3,7 Milliarden US-Dollar aus einer Vorauszahlung in Höhe von 9,5 Milliarden US-Dollar für Stromerzeugungsanlagen, die für US-amerikanische Datenzentren vorgesehen waren – darunter etwa 2,9 Milliarden US-Dollar, die als nicht erstattungsfähig abgeschrieben wurden. Der CFO räumte ein, dass SoftBank bereits vor Abschluss der Projektplanung Bestellungen aufgegeben hat und nun die Beschaffungsstrategie umfassend neu bewertet. „Der aggressivste Käufer von Gasturbinen hat seine Kaution einfach abgeschrieben.“
