Warum wird der Kryptomarkt im Jahr 2026 zu einem von Institutionen dominierten „langsamen Bullenmarkt“ wechseln?
Autor: arndxt
Übersetzung: Tim, PANews
Originaltitel: 2026, der Kryptomarkt steuert auf einen von Institutionen dominierten „langsamen Bullenmarkt“ zu
Makroliquidität und Fed-Politik
Die wichtigste Gesamterkenntnis ist: Der Kryptomarkt wird sich nicht von der Makroökonomie abkoppeln, sondern sich noch enger mit ihr verzahnen.
Das Timing und das Ausmaß der Kapitalrotation, der Zinspfad der Fed sowie die Art und Weise der institutionellen Adoption werden bestimmen, wie sich dieser Zyklus entwickelt.
Anders als 2021 wird die bevorstehende Altcoin-Saison (sofern es sie noch gibt) langsamer, selektiver und stärker auf Institutionen ausgerichtet verlaufen.
Wenn die Fed eine lockere Geldpolitik durch Zinssenkungen und Anleiheemissionen umsetzt und dies mit institutioneller Adoption zusammenfällt, könnte 2026 der bedeutendste Risikozyklus seit 1999-2000 werden. Der Kryptomarkt würde davon profitieren, auch wenn sich dies eher in einer zurückhaltenden als in einer explosionsartigen Entwicklung äußert.
1. Divergenz der Fed-Politik und Marktliquidität
1999 erhöhte die Fed die Zinsen um 175 Basispunkte, dennoch stieg der Aktienmarkt bis zum Höchststand im Jahr 2000 weiter an. Heute preisen die Terminmärkte das Gegenteil ein: Bis Ende 2026 wird eine Zinssenkung um 150 Basispunkte erwartet. Sollte dies eintreten, entstünde ein Umfeld, in dem Liquidität zugeführt und nicht entzogen wird.
Das Marktumfeld 2026 könnte hinsichtlich der Risikobereitschaft dem von 1999/2000 ähneln, jedoch mit entgegengesetztem Zinstrend. Sollte diese Annahme zutreffen, könnte 2026 eine „verstärkte Version“ des Marktes von 1999/2000 erleben.
2. Im Vergleich zu 2021: Das neue Umfeld des Kryptomarktes
Vergleich zwischen heute und dem letzten Bullenmarkt-Zyklus:
-
Strengere Kapitaldisziplin: Steigende Zinsen und anhaltende Inflation zwingen Unternehmen dazu, Risiken selektiver einzugehen.
-
Die Liquiditätsexplosion während der Pandemie wird sich nicht wiederholen: Ohne einen M2-Anstieg muss das Wachstum durch Adoption und Allokation angetrieben werden.
-
Marktkapitalisierung hat sich verzehnfacht: Eine größere Marktbasis bedeutet tiefere Liquidität, aber die Wahrscheinlichkeit von 50- bis 100-fachen Renditen sinkt.
-
Institutionelle Kapitalflüsse: Da die Adoption auf Mainstream- und institutioneller Ebene fest etabliert ist, verlaufen Kapitalflüsse allmählicher, mit langsamer Rotation und Konsolidierung statt explosiver sektorübergreifender Umschichtungen.
3. Die Verzögerung von Bitcoin und die Liquiditätskette
Bitcoin reagiert verzögert auf Liquiditätsbedingungen, da neue Liquidität zunächst im vorgelagerten Bereich von Staatsanleihen und Geldmärkten gebunden ist. Kryptowährungen als das am weitesten entfernte Ende der Risikokurve profitieren erst, wenn Liquidität in die nachgelagerten Märkte fließt.
Katalysatoren für den Kryptomarkt:
-
Ausweitung der Bankkredite (ISM＞50)
-
Abflüsse aus Geldmarktfonds nach Zinssenkungen
-
Ausgabe langfristiger Anleihen durch das Finanzministerium, Senkung der langfristigen Zinsen
-
Die Schwäche des US-Dollars lindert den globalen Finanzierungsdruck
Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, steigen die Kryptomärkte traditionell in der Spätphase des Zyklus – also nach Aktien und Gold.
4. Risiken im Basisszenario
Trotz dieser bullischen Liquiditätsstruktur zeichnen sich einige Risiken ab:
-
Steigende langfristige Renditen (bedingt durch geopolitische Spannungen).
-
Stärkung des US-Dollars führt zu einer globalen Liquiditätsverknappung.
-
Schwache Bankkreditvergabe oder Verschärfung der Kreditbedingungen.
-
Stagnation der Liquidität in Geldmarktfonds, statt Umschichtung in risikobehaftete Anlagen.
Der nächste Zyklus wird weniger von spekulativen Kapitalstößen geprägt sein, sondern vielmehr von der strukturellen Integration des Kryptomarktes in die globalen Kapitalmärkte abhängen.
Mit dem Zusammenspiel von institutionellen Kapitalflüssen, diszipliniertem Risikokapitalverhalten und politisch getriebenen Liquiditätsveränderungen könnte 2026 zum entscheidenden Wendepunkt werden, an dem der Kryptomarkt von isolierten Boom-und-Bust-Zyklen zu einer systemischen globalen Verflechtung übergeht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
