Warum brauchen wir Bitcoin L2s?
Da bitcoin als Vermögenswert jeden Monat neue Allzeithochs erreicht und das Bitcoin-Netzwerk von Experten als unangefochtener Spitzenreiter in Sachen Blockchain-Sicherheit angesehen wird, stellt sich die berechtigte Frage: Braucht Bitcoin überhaupt Hilfe?
Und noch tiefergehend: Wenn das Bitcoin-Netzwerk der Höhepunkt ist, warum benötigen wir dann Bitcoin L2s?
Layer-2-Netzwerke: Die Antwort auf sinkende Miner-Belohnungen
Der größte Reiz des Bitcoin-Mainnets ist seine Sicherheit. Aber diese Sicherheitsannahme hängt maßgeblich von den wirtschaftlichen Anreizen ab, die Bitcoin-Miner erhalten.
Durch die Bitcoin-Halvings werden die Mining-Belohnungen immer knapper, wodurch diese Anreize gefährdet sind, da Miner nun nur noch einen Bruchteil der Transaktionsgebühren verdienen können.
Das bedeutet, dass die zugrundeliegende Sicherheit und Gesundheit des Bitcoin-Netzwerks davon abhängt, zusätzliche Belohnungsquellen zu finden – wie etwa Belohnungen, die auf Transaktionsgebühren basieren, wie sie im GOAT Network zu sehen sind.
Allgemein gilt: Je mehr Transaktionen auf Layer 2 stattfinden, desto mehr Finalität wird im Bitcoin-Netzwerk benötigt ... und die Miner profitieren wiederum von all diesen Transaktionen. Ein gesundes und florierendes L2-Ökosystem bringt also mehr Transaktionen und zusätzliche Einnahmequellen, die Sicherheitsmechanismen anreizen.
Das macht gesunde und florierende Layer-2-Netzwerke zu einem Muss für das Bitcoin-Ökosystem.
Layer-2-Netzwerke: Der Schlüssel zu Off-Chain-Berechnungen
Obwohl das Bitcoin-Netzwerk als Goldstandard für Blockchain-Sicherheit gilt, weist es dennoch viele Einschränkungen auf. Am auffälligsten ist, dass es nicht die Programmierbarkeit anderer Blockchains wie Ethereum besitzt.
Das bedeutet, dass komplexe Berechnungen, wie sie für robuste dezentrale Finanzanwendungen (DeFi) benötigt werden, außerhalb der Kette stattfinden müssen.
Im Blockchain-Netzwerk finden Off-Chain-Berechnungen typischerweise auf Layer-2-Netzwerken statt. Ein Layer-2-Netzwerk verarbeitet Transaktionen für die Layer-1-Mutterkette, ermöglicht schnellere und günstigere Finalität, wobei das Layer-1-Netzwerk nur für die endgültige Verifizierung und Buchführung benötigt wird.
Vor fünf Jahren halfen sogenannte Sidechains der Ethereum-Mutterkette, Transaktionen schneller und günstiger zu verarbeiten, als es auf Layer 1 möglich war. Doch erst mit dem Aufkommen der Optimistic-Rollup-Technologie konnten Protokolle diese Technik in ihre nativen Bridges einbauen und so zu echten Layer-2-Netzwerken werden, die die native Ethereum-Sicherheit erben.
Das Bitcoin-Ökosystem befindet sich heute in einer ähnlichen Situation wie Ethereum vor fünf Jahren: Zahlreiche Projekte behaupten, Layer 2 zu sein, aber keines ist bisher so weit entwickelt, dass diese Behauptung gerechtfertigt wäre.
Bitcoin, ZK-Proofs und native Bitcoin-Sicherheit
Wenn man Berechnungen vom Bitcoin-Netzwerk in eine Off-Chain-Umgebung auslagern möchte, ist der schnellste und effizienteste Ansatz die Nutzung von Zero-Knowledge-Proofs.
Leider war die Entwicklung von zk-Proofs im Bitcoin-Ökosystem mit Herausforderungen verbunden, da Zero-Knowledge-Technologie in neuen Umgebungen (wie im Bitcoinsphere) bandbreitenintensiv und somit langsam und umständlich sein kann.
Hier kommt GOAT Network ins Spiel.
GOAT Network ist ein Bitcoin-zk-Rollup, das eine der schnellsten Zero-Knowledge-Virtual-Machines der Branche bietet. GOAT verwendet Echtzeit-zk-Proving , sodass dieselben komplexen Berechnungen, die das Bitcoin-Mainnet überfordern würden, auf GOAT in Sekunden durchgeführt werden können.
Allerdings wirft die Einführung von Off-Chain-Berechnungen Sicherheitsfragen auf. Wenn Transaktionen Off-Chain stattfinden, wie kann man sicherstellen, dass diese Transaktionen weiterhin von der nativen Bitcoin-Sicherheit profitieren und somit die Sicherheit der eigenen Vermögenswerte gewährleistet ist?
GOAT Network entwickelt BitVM2 , eine fortschrittliche Technologie, die es ermöglicht, zk-Proofs auf dem Bitcoin-Mainnet zu verifizieren und zu finalisieren. Sollte es zu Streitigkeiten kommen, können die Bitcoin-Miner entscheiden, ob dieser Block oder diese Transaktion gültig ist oder nicht.
Kurz gesagt: Sobald eine Bitcoin-Ökosystem-Chain ihre native Bridge mit BitVM2-Technologie ausstattet, verdient sie es, als echtes Bitcoin-Layer-2-Netzwerk bezeichnet zu werden, das zu Recht beanspruchen kann, die native Bitcoin-Sicherheit zu erben ... genauso wie Optimistic Rollups vor Jahren das Recht erlangten, als echte L2s zu gelten.
Rendite und Nutzen, nicht nur Sicherheit
Auch wenn wir alle wissen wollen, dass unsere Vermögenswerte sicher sind, wünschen sich viele Blockchain-Nutzer vor allem die Möglichkeit, attraktive Renditen zu erzielen.
GOAT Network ermöglicht es BTC-Inhabern, Rendite in BTC zu erzielen. Dies geschieht auf zwei entscheidende Arten.
Erstens ermöglicht die Off-Chain-Rechenleistung des Netzwerks die Entwicklung einer lukrativen und vielseitigen Suite von BTCFi-dApps – von Staking über Restaking, Kreditvergabe und -aufnahme, Rendite- und Volatilitätsmärkte, Perpetuals-Handel und mehr.
Zweitens ermöglicht das proprietäre Wirtschaftsmodell von GOAT eine Architektur, bei der Transaktionen im Netzwerk in BTC bezahlt werden und diese BTC-Transaktionsgebühren sowohl mit den Sequencer-Node-Betreibern als auch mit den Stakern geteilt werden. Das Ergebnis ist ein Schwungradeffekt, bei dem echte Netzwerkaktivität (und keine undurchsichtigen Ponzinomics) nachhaltige BTC-Renditen antreibt. Solche Möglichkeiten könnten bald essenziell für die Gesundheit des Bitcoin-Netzwerks werden.
Sicherheit, Geschwindigkeit, Renditechancen – die Zukunft von Bitcoin wird all dies bieten. Ihre Zukunft hängt davon ab.
"Bitcoin ist nicht mehr nur HODLing."
— The Bitcoin Economy (@21RatesHQ) September 5, 2025
Kevin Liu @kevinliub, CEO von @GOATRollup Network, erklärt, wie Bitcoin-Layer-2-Technologie + Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) echte Rendite für BTC-Inhaber freisetzen könnten:
Native Sicherheit: Layer 2 übernimmt die Sicherheitsannahmen von Bitcoin.
Nachhaltig… pic.twitter.com/QmXyMurysc
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
