Monero-Stabilität in Frage gestellt, nachdem die Blockchain eine 18-Block-Reorganisation erleidet
Die Chain-Reorganisation hat erneut Bedenken hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit des Netzwerks geweckt, insbesondere da das konkurrierende Projekt Qubic nun den größten Anteil an der Hashrate von Monero kontrolliert.
Monero, die führende datenschutzorientierte Kryptowährung, steht erneut unter Druck, nachdem sie ihre bislang größte Kettenreorganisation erlitten hat.
Am 14. September berichteten Netzwerküberwacher von einer 18-Blöcke-Reorganisation, die effektiv 118 Transaktionen löschte. Der unabhängige Analyst Xenu beschrieb das Ereignis als die größte Reorganisation in der Geschichte von Monero und verstärkte damit die Bedenken hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit des Netzwerks.
Moneros Rekord-Reorganisation lenkt den Fokus auf den Einfluss von Qubic
Eine Blockchain-Reorganisation tritt auf, wenn Miner uneinig darüber sind, welche Version des Ledgers die gültige Kette darstellt.
Dies kann passieren, wenn Blöcke nahezu gleichzeitig produziert werden oder wenn Softwarefehler die Validierung stören. Es kann auch vorkommen, wenn Angreifer das Netzwerk zu konkurrierenden Forks drängen.
In solchen Fällen wählen die Konsensregeln die längste gültige Kette aus, wodurch kürzere Forks verworfen und deren Transaktionen gelöscht werden – Nutzer bleiben mit ungültigen Überweisungen zurück.
Im Fall von Monero mussten sich die Miner zwischen konkurrierenden Forks entscheiden, bevor sie sich auf eine dominante Kette einigten. Die Folgen machten Transaktionen ungültig, die bereits als bestätigt galten, und belebten langjährige Bedenken hinsichtlich Moneros Anfälligkeit für eine Konzentration der Hash-Power-Mehrheit wieder.
⚠️Der Angriff auf Monero ist zurück. Vor einigen Stunden erlebte XMR eine 18-Blöcke-Reorganisation. Wenn Sie XMR akzeptieren, stellen Sie sicher, dass Sie auf mehr als die üblichen 10 Bestätigungen warten.
— OrangeFren.com (@OrangeFren) September 14, 2025
Diese Entwicklung lenkte die Aufmerksamkeit schnell auf Qubic, ein konkurrierendes Blockchain-Projekt mit einer umstrittenen Präsenz in Moneros Mining-Landschaft.
Anfang dieses Jahres warf die Kritik dem Netzwerk vor, einen 51%-Angriff auf die größere datenschutzorientierte Blockchain versucht zu haben. Daten von Mining Pool Stats zeigen, dass Qubic derzeit für 2,11 GH/s von Moneros 6,00 GH/s Netzwerk-Hashrate verantwortlich ist und damit der größte einzelne Teilnehmer ist.
Qubic-Gründer Sergey Ivancheglo befeuerte die Spekulationen mit einem kryptischen Beitrag auf X, in dem er behauptete, Monero „wird bleiben, weil Qubic wollte, dass es bleibt“.
Analysten interpretierten diese Bemerkung als Hinweis darauf, dass die Netzwerkstörung eher dazu diente, Macht zu demonstrieren, als finanziellen Gewinn zu erzielen.
Allerdings wies Xenu unter Berufung auf den Monero-Entwickler Sech1 auf eine 43%ige Orphan-Rate in den letzten Blöcken hin und merkte an, dass Qubic durch ineffiziente Strategien wie Selfish Mining Mining-Belohnungen verliert.
„Die letzten Wochen haben ein nachlassendes Interesse an diesem Angriff gezeigt, aber ungültige Transaktionen werden die Community erneut aufrütteln. DNS-Checkpointing, eine zentralisierte Lösung, die Blöcke checkpointet, wird derzeit intensiv getestet“, fügte er hinzu.
Trotzdem warnte Yu Xiang, Mitbegründer des Blockchain-Sicherheitsunternehmens SlowMist, dass Monero Gefahr läuft, unter einem „Damoklesschwert“ zu leben. Seiner Meinung nach wird die anhaltende Möglichkeit, die Kette zu reorganisieren – selbst ohne einen direkten Double-Spend – das Vertrauen der Investoren stetig untergraben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
