Der Vizegouverneur der japanischen Zentralbank bekräftigt, dass eine Zinserhöhung möglich ist, wenn die Bedingungen es erlauben, äußert sich jedoch nicht zum Zeitpunkt.
Der Vizegouverneur der Bank of Japan, Shinichi Himino, bekräftigte am Dienstag die aktuelle Politik der Bank of Japan: Wenn die Bedingungen es zulassen, wird der Leitzins angehoben, jedoch wurde kein Zeitpunkt für eine Zinserhöhung genannt, was zu einer Abwertung des Yen führte.
Er erklärte am Dienstag in Ost-Hokkaido vor lokalen Wirtschaftsführern, dass die Bank of Japan die Leitzinsen weiterhin entsprechend der Verbesserung der wirtschaftlichen Aktivität und der Preise anheben und das Ausmaß der geldpolitischen Lockerung anpassen sollte.
Da die Äußerungen von Shinichi Himino wenig restriktiv klangen, schwächte sich der Yen gegenüber dem US-Dollar ab. Kurz nach seiner Rede lag der Wechselkurs des Yen zum US-Dollar bei etwa 147,65.
Wells Fargo Chefstratege für den asiatisch-pazifischen Raum in Singapur, Chidu Narayanan, erklärte, dass der nächste Schritt zwar eine Zinserhöhung sei, der Zeitpunkt jedoch weiterhin ungewiss bleibe. Nach der Rede von Shinichi Himino sanken die Markterwartungen für eine Zinserhöhung der Bank of Japan in diesem Jahr leicht, was den Yen unter Druck setzen könnte.
Während Händler die Kommentare und Daten sorgfältig analysieren, um Hinweise auf den Zeitpunkt der nächsten Zinserhöhung zu finden, spiegelt die Marktpreisbildung eine Wahrscheinlichkeit von etwa 70% für eine Zinserhöhung bis zum Jahresende wider.
Der Vizegouverneur vermied es, ein klares Signal zu senden, und behielt sich alle Optionen offen. Dieses Vorgehen deutet darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Bank of Japan bei der nächsten Sitzung am 19. September Maßnahmen ergreift, gering ist, obwohl viele erwarten, dass es im Oktober zu einer Zinserhöhung kommen könnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
