EZB-Beamter Dolenc sagt, dass der Lockerungszyklus der Bank wahrscheinlich bereits beendet ist.
Der amtierende Präsident der Zentralbank von Slowenien, Primoz Dolenc, erklärte gegenüber der Zeitung Delo, dass die Zinssenkungen der Europäischen Zentralbank möglicherweise bereits beendet sind.
Laut einem am Montag veröffentlichten Bericht sagte Dolenc in einem Interview, dass auf der jüngsten Sitzung des EZB-Rats im Juli ein allgemeiner Konsens bestand, dass der Lockerungszyklus „beendet ist und wir eine Pause einlegen können“. Dolenc nahm an dieser Sitzung teil, hatte jedoch kein Stimmrecht.
„Seit Juli hat sich nichts ereignet, was diese Sichtweise ändern würde. Wir können die Zinssätze auf dem aktuellen Niveau halten, da dies sicherstellt, dass wir unser Inflationsziel in Zukunft erreichen“, sagte er.
Seit Beginn des Lockerungszyklus vor einem Jahr hielten die EZB-Vertreter im Juli erstmals die Zinssätze unverändert, und allgemein wird erwartet, dass dies auch bei der Sitzung in der nächsten Woche der Fall sein wird. Da die Inflationsrate nahe dem Zielwert von 2 % liegt und die Wirtschaft robust bleibt, sind die Investoren nicht mehr überzeugt, dass es in diesem Jahr eine weitere Zinssenkung geben wird.
Nach dem Abschluss eines Handelsabkommens zwischen der EU und den USA hat sich diese Sichtweise weiter gefestigt. Gemäß dem Abkommen werden die USA auf die meisten Produkte aus der EU einen Zollsatz von 15 % erheben.
Unsicherheit sei stets „das größte Problem“ gewesen, sagte Dolenc. „Dieses Abkommen hat diese Unsicherheit beseitigt. Das ist von entscheidender Bedeutung.“
Er fügte hinzu, dass die Zölle etwas höher ausfallen werden als in der Prognose vom Juni. „Aber das wird unsere Schätzung der zukünftigen wirtschaftlichen Aktivitäten, insbesondere der Inflationserwartungen, nicht wesentlich verändern“, sagte er.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
