Die Charts von Pi Coin deuten auf eine Trendwende hin – deshalb könnte eine Rallye von 40 % bevorstehen
Der Preis von Pi Coin befindet sich seit längerer Zeit in einem Abwärtstrend, doch technische Charts zeigen erste Anzeichen einer möglichen Erholung. Eine bullishe Divergenz beim RSI, starker Geldzufluss und nachlassender Verkaufsdruck deuten darauf hin, dass bei Halten der wichtigen Unterstützung eine Rallye von bis zu 40 % möglich ist.
Der Pi Coin-Preis hat es in letzter Zeit schwer, Händler zu beeindrucken. Der Token bewegte sich in den letzten 24 Stunden kaum und lag in der vergangenen Woche etwa 3,4% im Minus. Auf Jahressicht war die Performance von Pi Coin sogar noch schwächer, mit Verlusten von über 61%.
Der stetige Abwärtstrend lässt die neuesten technischen Signale umso mehr hervorstechen. Indikatoren in den Charts deuten darauf hin, dass sich eine potenzielle Umkehr bildet, was auf eine Rallye hindeutet, falls der Kaufdruck zunimmt.
RSI-Divergenz deutet auf Umkehr hin
Das erste wichtige Signal ist eine bullische Divergenz im täglichen Relative Strength Index (RSI). Normalerweise erreicht der RSI ein neues Tief, wenn der Preis ein neues Tief markiert.
Im Fall von Pi Coin jedoch bildete der Preis zwischen dem 19. August und dem 25. August ein tieferes Tief, während der RSI ein höheres Tief erzeugte. Diese Diskrepanz wird als bullische Divergenz bezeichnet.
Pi Coin RSI Divergence: TradingView Bullische Divergenzen werden oft als Zeichen dafür gewertet, dass der Verkaufsdruck nachlässt, selbst wenn die Preise weiter fallen.
Sie können einen Wendepunkt markieren, an dem Käufer still und leise die Kontrolle übernehmen. Genau dieses Setup trat auch Anfang August auf. Damals ging einer ähnlichen Divergenz eine 39%-Rallye beim Pi Coin-Preis voraus, von $0,33 auf $0,46. Die Wiederholung dieses Musters deutet darauf hin, dass der Token für eine weitere Aufwärtsbewegung bereit sein könnte.
Für Token-TA und Markt-Updates: Möchten Sie mehr solcher Token-Insights? Abonnieren Sie den Daily Crypto Newsletter von Editor Harsh Notariya.
MFI und Bull/Bear Power unterstützen das bullische Signal
Das vom RSI gezeigte bullische Szenario wird durch zwei weitere Indikatoren verstärkt.
Der Money Flow Index (MFI), der Kauf- und Verkaufsdruck durch die Kombination von Preis und Volumen misst, hat seit Mitte August höhere Hochs gebildet. Das bedeutet, dass Käufer trotz sinkender Preise weiterhin frisches Kapital investieren – ein Zeichen für Dip-Buying-Aktivität.
Pi Coin Buyers Continue To Buy The Dip: TradingView Gleichzeitig zeigt der Bull/Bear Power Index, der aktuelle Kursniveaus mit gleitenden Durchschnitten vergleicht, dass der bärische Schwung nachlässt.
Fading Bearish Strength: TradingView Ein ähnlicher Rückgang der bärischen Stärke zu Beginn dieses Monats, während der RSI-Divergenzphase, wurde von einer kurzen, aber starken Rallye auf $0,46 gefolgt. Zusammen verleihen MFI und Bull/Bear Power der RSI-Divergenz zusätzliches Gewicht und deuten auf einen Wechsel zur Akkumulation hin.
Wichtige Levels für den Pi Coin-Preis
Auch die Kursentwicklung von PI spiegelt diesen vorsichtigen Optimismus wider. Pi Coin hielt sich kürzlich stabil bei $0,33, einem wichtigen Unterstützungsbereich. Sollte sich die bullische Divergenz durchsetzen, liegt das erste größere Aufwärtsziel bei $0,46 – ein Niveau, das während der letzten Divergenz-Rallye getestet wurde. Das würde einen Gewinn von etwa 40% gegenüber dem aktuellen Niveau bedeuten.
Pi Coin Price Analysis: TradingView Allerdings müssen zunächst einige wichtige kurzfristige Widerstände, darunter $0,37 und $0,40, überwunden werden.
Bleibt die Dynamik stark, könnte auch ein Anstieg in Richtung $0,52 möglich sein, vorausgesetzt, $0,46 wird zurückerobert. Fällt Pi Coin jedoch unter $0,32, wäre das bullische Setup hinfällig und das Risiko neuer Tiefststände würde steigen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.

Interpretation neuer US-Aktien|PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.

Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

