Der KI-Hedgefonds Numerai sichert sich bis zu 500 Millionen US-Dollar von JPMorgan, Token steigt um 33%
Der selbsternannte künstliche Intelligenz-Hedgefonds gab an, in den vergangenen drei Jahren sein verwaltetes Vermögen von 60 Millionen auf 450 Millionen gesteigert zu haben und nun bis zu 500 Millionen von JPMorgan Asset Management gesichert zu haben. Der native Kryptotoken des Hedgefonds, Numeraire, stieg am Dienstagnachmittag um 33%.
Der KI-Hedgefonds Numerai LLC gab am Dienstag bekannt, dass er sich bis zu 500 Millionen US-Dollar von JPMorgan Asset Management gesichert hat, was seinen Zugang zu Investitionskapital erheblich erhöht.
Numerai erklärte, dass das verwaltete Vermögen in den letzten drei Jahren von 60 Millionen auf 450 Millionen US-Dollar gestiegen ist, wie aus einer Mitteilung hervorgeht.
"Und nun der bisher größte Meilenstein: JPMorgan Asset Management hat in den Hedgefonds von Numerai investiert", teilte der Fonds mit. "JPMorgan ist einer der größten Allokatoren für quantitative Strategien weltweit, einschließlich Machine-Learning-Quant-Fonds."
Im vergangenen Jahr erzielte der globale Aktien-Hedgefonds von Numerai laut eigenen Angaben eine Nettorendite von 25 %.
Das Unternehmen gab zudem bekannt, dass es weiteres Personal einstellen wird.
"Numerai baut das Team nun aus, um die Chancen zu nutzen", erklärte der Hedgefonds. "Wir haben kürzlich einen KI-Forscher eingestellt, der zuvor bei Meta tätig war, einen Trading Engineer, der zuvor bei Voleon beschäftigt war, und viele weitere."
JPMorgan hat auf eine Anfrage nach einem Kommentar nicht reagiert.
Numerai hat seinen Sitz in San Francisco und bezeichnet sich selbst als einen "KI-Hedgefonds, der von einem Netzwerk aus Data Scientists aufgebaut wurde". Der native Token des Unternehmens, Numeraire, stieg am Dienstag laut The Block Price Page um 33 %.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
