Andre Cronje：DeFi已不再去中心化，產業因「熔斷機制」引發安全路線分歧

Odaily 報導，Andre Cronje 表示，目前大多數去中心化金融（DeFi）協議已不再符合「嚴格意義上的 DeFi」，而更接近由團隊運營的商業系統，並且圍繞是否應該引入「熔斷機制（circuit breakers）」以因應攻擊風險，業界產生分歧。

在接受採訪時，Andre Cronje 指出，早期 DeFi 以不可篡改的智能合約為核心，但如今大量協議仰賴可升級合約、多簽權限、鏈下基礎設施與人工運維流程，本質上已經從「不可變公共產品」轉變為「可經營的營利型業務」。他表示，在近期多起安全事件背景下，包括約 2.8 億美元及 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊，行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等「Web2 式風險」。

針對風險管理，Andre Cronje 所屬的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制，在異常資金流出時延遲或排隊提款，以便提供約 6 小時的應急響應視窗，用於防止系統性擠兌及進一步損失。

不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認為，熔斷機制可能導入新的中心化攻擊面，若由簽名者或管理員控制，反而可能成為新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調，DeFi 設計應盡量減少人為干預，而非增加人工控制節點。業內分析指出，此爭論本質反映 DeFi 正從「程式碼即法律」的理想模型，逐步走向「混合治理＋營運控制」的現實架構，而安全邊界正重新定義。