Berachain bị tiết lộ ký hợp đồng "âm dương" với VC, nhà đầu tư dẫn đầu có thể đầu tư không rủi ro
Một quỹ đầu tư mạo hiểm khác đã lỗ 50 triệu đô la Mỹ.
Theo tiết lộ từ Unchained, dự án Layer 1 Berachain trong vòng gọi vốn B mới nhất đã bị phanh phui là đã bí mật trao cho một trong những nhà đầu tư dẫn đầu—quỹ Nova Digital thuộc quỹ phòng hộ Brevan Howard—một điều khoản đầu tư “không rủi ro” cực kỳ hiếm gặp. Nội dung thỏa thuận cho thấy, quỹ Nova Digital có quyền vô điều kiện yêu cầu hoàn trả lại toàn bộ số vốn đầu tư 25 triệu USD trong vòng một năm sau sự kiện phát hành token (TGE) của dự án.
Việc tiết lộ điều khoản đặc biệt này diễn ra đúng vào thời điểm token BERA của Berachain có hiệu suất thị trường kém, làm dấy lên sự nghi ngờ gay gắt về tính công bằng trong việc gọi vốn của dự án từ cộng đồng crypto và các tổ chức đầu tư khác.
Đặc quyền không rủi ro của đầu tư mạo hiểm
Tổng số vốn Berachain huy động được ít nhất là 142 triệu USD, với định giá token trong vòng gọi vốn B từng lên tới 1.5 tỷ USD. Vòng gọi vốn này do Framework Ventures và quỹ Nova Digital đồng dẫn đầu. Tuy nhiên, tài liệu bị rò rỉ cho thấy quỹ Nova Digital của Brevan Howard đã nhận được quyền “yêu cầu hoàn tiền trong tối đa một năm sau ngày TGE 6/2/2025”.
Logic tài chính của điều khoản này rất rõ ràng và cực kỳ thiên lệch: nếu token BERA có hiệu suất mạnh, quỹ Nova Digital sẽ hưởng lợi nhuận đáng kể; còn nếu giá token giảm, quỹ có thể yêu cầu hoàn lại toàn bộ số vốn, thực chất là bảo đảm không rủi ro cho khoản đầu tư 25 triệu USD của họ.
Theo báo cáo, một cựu nhân viên của Berachain nhớ lại rằng đồng sáng lập “Papa Bear” từng chỉ ra rằng sự tham gia của Brevan Howard nhằm nâng cao tính hợp pháp cho dự án. Tuy nhiên, các tổ chức khác cũng tham gia vòng gọi vốn B, bao gồm Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain và Tribe Capital, được cho là không hề được thông báo về thỏa thuận phụ này. Trong bối cảnh giá token BERA đã giảm từ 3 USD lúc đầu tư xuống còn khoảng 1 USD (giảm khoảng 67%), Framework Ventures đang đối mặt với khoản lỗ hơn 50 triệu USD.
Áp lực thanh toán tiềm tàng và tranh chấp pháp lý cận kề
Dựa trên giá hiện tại của token BERA (giảm khoảng 66% so với giá đầu tư 3 USD), việc quỹ Nova Digital thực hiện quyền hoàn tiền là phù hợp với lợi ích tài chính của họ (9). Nếu quỹ này chọn thực hiện quyền trước hạn chót ngày 6/2/2026, Berachain Foundation sẽ phải đối mặt với áp lực tài chính lớn khi phải huy động 25 triệu USD tiền mặt để hoàn trả cho nhà đầu tư. Tài liệu dự án cho thấy các token mà nhà đầu tư Berachain mua sẽ bị khóa trong một năm, nếu Nova Digital thực hiện quyền hoàn tiền, họ có thể phải từ bỏ quyền nhận phân bổ token BERA.
Hiện tại, tính hợp pháp của thỏa thuận đặc biệt này vẫn còn nghi vấn, đặc biệt là khi điều khoản “bí mật” này được ký kết mà các nhà đầu tư khác không hề hay biết.
Việc sự kiện này bị phanh phui đã ngay lập tức gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng crypto, với các bình luận chủ yếu tập trung vào sự phẫn nộ về “thiếu minh bạch” và “bất cân xứng giữa tổ chức và nhà đầu tư nhỏ lẻ”.
Đồng sáng lập Berachain, Smokey the Bera, đã lên tiếng trên mạng xã hội, cho rằng bài báo này “không chính xác và cũng không đầy đủ”.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Sợ hãi là phe bán khống lớn nhất! Morgan Stanley hô hào mua vào đáy ngành bán dẫn: thiếu đất thiếu điện không phải vấn đề, các dự án đã phê duyệt đều không đáp ứng đủ nhu cầu
Morgan Stanley cho rằng ngành bán dẫn gần đây bị bán tháo quá mức, rủi ro lớn nhất đến từ sự hoảng loạn của thị trường chứ không phải các yếu tố cơ bản. Nhờ nhu cầu về cơ sở hạ tầng AI thúc đẩy, các đơn hàng ở hạ nguồn tiếp tục tăng tốc, nguồn cung bán dẫn vẫn là nút thắt chính, và sự hạn chế do LPS lại giúp tăng trưởng ổn định hơn. Ngành này có thể dao động hoặc biến động trong ngắn hạn, hiện đã tiệm cận đáy và được đánh giá tích cực cho các lĩnh vực tính toán và lưu trữ.
Đơn đặt hàng sức mạnh tính toán bùng nổ, tại sao “giao dịch AI” lại thoái trào? JPMorgan tiết lộ thời gian chênh lệch giữa đầu tư AI và hiệu quả sản xuất
Nhóm nghiên cứu kinh tế toàn cầu của JPMorgan, dẫn đầu bởi Joseph Lupton, đã chỉ ra trong nghiên cứu ngày 10 tháng 11 rằng gần đây sự cải thiện năng suất lao động chủ yếu đến từ việc gia tăng vốn và nâng cao cường độ sử dụng các yếu tố sản xuất. Lợi ích hiệu quả rộng rãi do AI mang lại thông qua tái cấu trúc quy trình, tích hợp dữ liệu và điều chỉnh tổ chức vẫn cần thời gian để hiện thực hóa. Điều này có nghĩa là đơn đặt hàng chip, máy chủ và thiết bị điện có thể tăng trưởng trước, trong khi lợi tức đầu tư liên tục của các nhà vận hành tính toán và người dùng cuối cùng chưa chắc xuất hiện đồng thời.
Đầu tư AI bước vào "thung lũng ảo vọng", 18 tháng tới sẽ là thử thách sống còn!
Goldman Sachs cho rằng, chu kỳ đầu tư AI hiện đang ở "vực thẳm của sự vỡ mộng", nhưng đây không phải là lần đầu tiên. Mâu thuẫn cốt lõi nằm ở chỗ: mô hình kinh doanh của các nhà cung cấp điện toán đám mây mới phụ thuộc rất nhiều vào lợi suất chi tiêu AI của khách hàng cuối, trong khi hiện tại "hầu như không có công ty nào có thể quy lợi nhuận trực tiếp cho AI". Nhà sáng lập Social Capital, Palihapitiya, đã xác định rõ cửa sổ then chốt 18 tháng, khi đó thị trường sẽ hoàn tất việc thanh lọc các mô hình kinh doanh AI bền vững và không bền vững.
Nỗi lo cốt lõi của Anthropic: Doanh thu có thể bị rút lại bất cứ lúc nào, chi phí tính toán lại bị khóa chặt lên đến 20 năm
Công ty chứng khoán Zhejiang cho rằng doanh thu của Anthropic chủ yếu tính theo lưu lượng, nghĩa vụ thực hiện còn lại chỉ bao phủ khoảng 5,1 tháng doanh thu hàng năm, trong khi chi phí về sức mạnh tính toán đã bị khóa với cam kết không thể hủy bỏ lên tới 895,4 tỷ USD, thời hạn dài nhất đến năm 2045. Doanh thu có thể bị cắt giảm bất cứ lúc nào, nhưng chi phí không thể thoát ra được, hai bên tạo ra sự chênh lệch thời hạn nghiêm trọng và đây mới chính là ràng buộc cốt lõi thực sự của công ty.
Giá tiền điện tử
Thêm
