Найважливіший фр агмент пазлу? Switchboard має намір повністю переосмислити "шар оракулів"
Switchboard є проєктом оракула для екосистеми Solana, який пропонує надати рівень сервісу даних для x402 protocol, використовуючи архітектуру TEE, сумісний зі стандартами x402 protocol, підтримує модель оплати pay-per-call і видаляє механізм API Key, з метою створення надійного шару сервісу даних. Резюме згенеровано Mars AI. Це резюме було створено моделлю Mars AI, і точність та повнота створеного контенту все ще знаходиться на стадії оновлення та ітерації.
Інфраструктура великого масштабу в секторі x402 наразі залишається практично незайманою територією. Хоча велика ринкова активність забрала «сприятливий момент», що тимчасово призупинило такі додатки, як Launchpad, і проміжний рівень, як Facilitator, це дало більше часу для розвитку базового інфраструктурного рівня. Switchboard, як проект оракула в екосистемі Solana, нещодавно запропонував надати x402-протоколу рівень обслуговування даних. Як саме це буде реалізовано?
1) З точки зору технічної архітектури, Switchboard використовує TEE (Trusted Execution Environment — Довірене середовище виконання), що відрізняється від традиційних моделей консенсусу, які базуються на мережевій перевірці, таких як Chainlink, Pyth тощо. Дані передаються безпосередньо на блокчейн із захищеної області (Enclave);
2) Щодо сумісності протоколу, Switchboard підтримує стандарт x402-протоколу, що дозволяє AI Agent напряму надсилати запити даних через HTTP 402, здійснювати авторизацію за допомогою мікроплатежів на блокчейні, і отримувати дані миттєво. Весь процес не потребує додаткового адаптаційного шару чи проміжних смарт-контрактів;
3) У моделі тарифікації Switchboard ламає традиційну підписну модель оракулів, підтримуючи оплату за кожен виклик (pay-per-call) — Agent сплачує за кількість викликів або за кожну точку даних, тобто платить стільки, скільки використовує. Це повністю відповідає концепції оплати за потребою x402-протоколу;
4) Ще більш радикальною є повна відмова Switchboard від механізму API Key. У традиційній моделі для доступу до сервісу даних потрібно реєструватися, отримувати ключ, управляти правами доступу — цей процес створює значне тертя для Agent. Тепер же, якщо користувач має достатньо коштів у запиті транзакції 402, він може миттєво отримати доступ до будь-якого джерела даних без реєстрації та схвалення.
Виникає питання: чи потрібен x402-протоколу спеціальний рівень обслуговування оракулів?
Спочатку потрібно чітко зрозуміти, що в архітектурі x402-протоколу Facilitator відповідає за сприяння платежам — оплату від імені, трансляцію транзакцій, верифікацію стану, тобто вирішує питання «як рухаються гроші». А API-сервіси, які дійсно викликає Agent — чи то отримання цін, виконання обчислень, чи виклик LLM-інференсу — надаються рівнем Provider.
Switchboard прагне стати особливим Provider: Provider, що спеціалізується на наданні довірених даних на блокчейні, формуючи основний інформаційний рівень для передачі цінності Agent.
Уявіть, якщо Provider — це централізований API, що буде, якщо дані будуть змінені або сервіс вийде з ладу? У Web2 ці ризики покриваються брендом каналу та юридичними контрактами, але в ончейн-середовищі, особливо коли йдеться про складні DeFi-операції, потрібні перевірені та збережені на блокчейні дані.
Якщо ERC-8004 вирішує питання довіри до ідентичності та репутації Agent-покупця, то такі Provider, орієнтовані на оракул, мають забезпечити рівень довіри до перевірки даних продавця (API).
По суті, x402-протокол створює платіжний рівень ринку Agent-сервісів, а Switchboard — рівень обслуговування даних. Якщо платіжний рівень забезпечує рух грошей, то рівень обслуговування даних забезпечує рух довірених даних.
Лише поєднання цих двох рівнів створює повноцінну інфраструктуру для Agentic Economy.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Скільки попиту на CPO принесе вихід Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: оптична вартість одного Pod зросте вп’ятеро
Bernstein вважає, що архітектура Rubin Ultra від Nvidia стимулює різке зростання попиту на спільно-упаковану оптику (CPO) та оптоволокно: оптичний вміст на Pod підвищується з 1 мільйона до 5,4 мільйона доларів, що призведе до зростання ринку оптичної екосистеми Nvidia у 2028 році до 4,68 мільярда доларів (річне зростання на 91%). Незважаючи на обмеження постачання InP-підкладок, перспективи галузі залишаються обнадійливими, і агентство підтвердило рейтинг “випереджати ринок” для Lumentum, Coherent та Ciena.

UBS у третьому кварталі здійснює двосторонню стратегію з опціями на золото, робить ставку на технологічні акції та відкриває позицію в SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) подав свій звіт про позиції за третій квартал (13F), що закінчується 30 вересня 2026 року.

Передбачається, що SpaceX (SPCX.US) намагається позбутися залежності від Nvidia на рівні стійки: розробляє шафи Kessel для обходу обчислювальних плат L6, купуючи лише чіпи
SemiAnalysis: SpaceX розробляє власні стійки Kessel, обходячи плати Nvidia L6, щоб надати собі більше варіантів для оснащення обладнання.

3,7 млрд доларів "передоплати за обладнання для генерації електроенергії дата-центрів" більше не потрібні! "Найактивніший покупець газових турбін" SoftBank побачив щось?
SoftBank за другий квартал 2026 фінансового року зазнав чистого збитку в розмірі 7,1 мільярда доларів США. Основна причина — з 9,5 мільярда доларів США передоплати за обладнання для електропостачання центрів обробки даних у США, 3,7 мільярда доларів були безпосередньо враховані як збитки. З них приблизно 2,9 мільярда доларів втрачено через те, що передоплата була невідшкодовуваною. CFO зізнався, що SoftBank розмістив замовлення до затвердження проекту, і зараз компанія проводить повний перегляд стратегії закупівель. «Найагресивніший покупець газових турбін так просто втратив завдаток».
