Найбільша жертва DeFi Rug Pull втратила понад 100 мільйонів доларів, наразі кошти неможливо вивести
Чи можемо ми все ще довіряти DeFi?
BlockBeats News, 11 листопада: через крах DeFi-протоколу Stream Finance один з великих інвесторів повідомив BlockBeats, що має понад $100 мільйонів на депозиті, але не може їх вивести, і наразі платформа не має жодного рішення щодо цієї ситуації.
За словами постраждалого, наданими BlockBeats, на початку листопада він дізнався з новинного каналу, що Stream Finance повідомив про збитки у $93 мільйони на своєму офіційному акаунті в Twitter, лише тоді зрозумівши, що Stream Finance перебуває у кризі платоспроможності, а значна частина коштів інвесторів заморожена. Він одразу спробував вивести кошти, але виявив, що ліквідність протоколу була повністю вичерпана.
Активи постраждалого переважно розміщені у протоколі Euler, де на трьох адресах зберігається близько $82 мільйонів USDT. Крім того, у Silo знаходиться 233,3 BTC (приблизно $24,5 мільйона), що у сумі перевищує $107 мільйонів заблокованих коштів. Адреси наступні:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: $57 мільйонів USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: $3,8 мільйона USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: $22 мільйони USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Наразі функція депозиту у протоколі Stream Finance відключена, а кошти користувачів повністю заморожені. Через механізм дизайну протоколу ліміти на виведення можуть бути зняті лише при надходженні нових депозитів. Однак, оскільки функція депозиту відключена, цей механізм повністю не працює. З моменту останнього твіту 4 листопада офіційна команда не оприлюднила жодної нової інформації чи рішень.
У кількох групах захисту прав постраждалих деякі інвестори намагалися отримати обмежену ліквідність технічними засобами, навіть використовуючи такі методи, як "бот-рейсинг". Відомо, що деякі інвестори стали жертвами шахрайства, довірившись особам, які обіцяли технічну допомогу, передали їм свої депозитні дані та зазнали збитків, що призвело до хаосу у спільноті.
До цього, згідно з аналізом і оцінкою незалежного DeFi-аналітика YieldsAndMore, подія з крахом Stream Finance призвела до виникнення боргу у кількох DeFi-протоколах на суму $285 мільйонів, де найбільші зв’язки мали TelosC ($123,6 мільйона), Elixir ($68 мільйонів) та MEV Capital ($25,4 мільйона). Команда заявила про значні втрати, невизначеність у вирішенні проблеми та потенційно більшу кількість стейблкоїнів і пулів ліквідності, які можуть постраждати. Дослідження показали, що найбільший одиничний ризик припадає на deUSD від Elixir, де протокол позичив Stream $68 мільйонів USDC, що становить близько 65% від загального резерву deUSD.
Через децентралізований характер таких протоколів, як Euler, Morpho, Silo та інших, що постраждали, можливості для втручання обмежені. Багатостороння юридична команда готується подати позов, але прогрес справи та ймовірність повернення коштів наразі невідомі. Для заблокованих інвесторів наразі єдиний варіант — стежити за офіційними каналами відповідних проектів, оскільки терміни розморожування активів залишаються невизначеними.
Ця подія знову виявила системні проблеми в екосистемі DeFi, такі як рекурсивне кредитне плече, зараження протоколів та відсутність управління ризиками. Хоча команда Stream заявляла, що їхня позиція має "повне право на викуп за кожен долар", у екстремальних ситуаціях це зобов’язання залежить від ліквідності та здоров’я базових активів. Як тільки базові активи дефолтують, це зобов’язання стає беззмістовним. Кредитори дізналися про повний обсяг ризику лише завдяки сторонньому аналізу постфактум, що свідчить про значний розрив у розкритті ризиків та аудиті в реальному часі в поточній DeFi-екосистемі.
Сумісність DeFi — це палка з двома кінцями. Вона може ефективно реінвестувати капітал і збільшувати прибутковість на бичачому ринку, але також дозволяє ризику швидко проникати через кілька рівнів протоколів, формуючи складну мережу ризиків.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Гарячка навколо AI може повторити історію залізничного бульбашки XIX століття, і будівельники не обов'язково стануть кінцевими переможцями
Аналітик Goldman Sachs Боббі Молаві порівнює сучасний бум зі штучним інтелектом із британською «залізничною л ихоманкою» XIX століття: 500 компаній витратили більше, ніж річний національний дохід, на будівництво 8000 миль залізниць, а майже всі ранні інвестори зазнали краху, при цьому справжніми вигодонабувачами стали лише наступні «пасажири». Він зазначає, що нинішня хвиля інтересу до AI підживлюється боргом і моментумом, а форвардний ціновий коефіцієнт S&P 500 у 18 разів — це лише «відносно дешево», і чи зможуть творці зберегти цінність — історія дає на це скоріше песимістичну відповідь.

Якщо上市 Anthropic наступного тижня пройде успішно і ціна акцій зросте, то в сфері AI “все залишиться як є”, інакше “деякі компанії можуть збанкрутувати”
Оцінка двох великих гравців знизилася й вже спричинила ланцюгову реакцію — інвестори почали застосовувати більш обережні мультиплікатори доходу для AI стартапів, а фінансування компаній з нульовим доходом за завищеними оцінками стало зупинятися. Багато венчурних фондів вже рекомендують вкладеним компаніям знизити очікування щодо оцінки й швидко накопичувати готівку. Представники ринку попереджають, що результат виходу Anthropic на біржу стане орієнтиром для індустрії: у разі успіху — триватиме процвітання, у разі невдачі — частина компаній може бути витіснена з ринку.
Після закі нчення президентських виборів у Бразилії політична премія поглибилася, але Morgan Stanley все ще оптимістично налаштований щодо Petrobras (PBR.US), зосереджуючись на ціноутворенні на паливо та дивідендах
Morgan Stanley все ще зберігає найбільш оптимістичний рейтинг "збільшити частку", проте знизила цільову ціну до кінця 2027 року з 31 долара до 25 доларів.

"Стоячи на світлі", Corning (GLW.US) отримала першу рекомендацію "купувати" від Jefferies! AI-фабрики масово скуповують оптоволокно, глобальний дефіцит постачання може досягти 30%
Для Corning нещодавнє збільшення прибутку переважно пов’язане з розширенням кластерів AI. Зі зростанням кількості оптичних ліній між шафами та кампусами, клієнти потребують прокладати більше оптоволокон у обмеженому просторі трубопроводів і шаф, що призводить до підвищеного попиту на високощільні оптичні кабелі й системи з’єднання.

