xAI Ілона Маска подає до суду на OpenAI через нібито крадіжку комерційної таємниці на тлі триваючого суперництва в сфері штучного інтелекту

Боротьба між Elon Musk та OpenAI набула нового повороту. Цього разу власний стартап Musk у сфері штучного інтелекту, xAI, подав позов до федерального суду Каліфорнії, стверджуючи, що OpenAI викрала його комерційні таємниці, щоб отримати перевагу у розробці штучного інтелекту.

Ймовірна крадіжка комерційної таємниці колишніми співробітниками xAI

У скарзі стверджується, що OpenAI порушила як закони Каліфорнії, так і федеральні закони, спонукаючи колишніх співробітників xAI взяти та передати конфіденційні матеріали. У позові названі дослідник Xuechen Li, інженер Jimmy Fraiture та старший фінансовий директор як залучені співробітники. xAI стверджує, що, наймаючи цих осіб і отримуючи доступ до чутливої інформації, OpenAI отримала знання, які надали їй несправедливу конкурентну перевагу.

У скарзі детально описано низку інцидентів, під час яких Tifa Chen з OpenAI нібито спілкувалася з Li через месенджер Signal. За даними xAI, Li завантажив увесь вихідний код компанії на особистий хмарний акаунт, видалив докази цієї дії, а згодом завантажив матеріали на свій ноутбук. 28 липня OpenAI, як стверджується, запропонувала Li мільйони доларів в обмін на код. У заяві йдеться:

Chen передала пропозицію OpenAI про декілька мільйонів доларів. Ця величезна винагорода була "quid" від OpenAI за "quo" Li — вихідний код xAI та презентацію, які він викрав у xAI — і була частиною ширшої схеми OpenAI щодо отримання доступу до критично важливої комерційної таємниці xAI, щоб нейтралізувати xAI, надаючи несправедливу перевагу OpenAI на шкоду споживачам.

xAI також стверджує, що Li згодом визнав факт отримання конфіденційної інформації. Компанія написала, що “Li, у присутності свого адвоката, у рукописному документі, який він надав xAI, визнав, що привласнив вихідний код xAI та презентацію щодо високо цінованих методик навчання та налаштування xAI.”

У позові також стверджується, що Fraiture вчинив подібні дії, перемістивши конфіденційні файли xAI зі службового ноутбука на особистий пристрій через AirDrop. Нібито, таких передач або спроб було щонайменше п’ять 31 липня, і у скарзі зазначено, що Fraiture визнав зберігання копії конфіденційних файлів на своєму особистому ноутбуці протягом кількох тижнів.

Юридичні експерти оцінюють суперечку xAI проти OpenAI

Юридичні експерти висловили свою думку щодо справи та її можливих наслідків для обох компаній:

• Ishita Sharma, керуючий партнер Fathom Legal, зазначила, що xAI доведеться широко визначити свої комерційні таємниці, охоплюючи як код, так і стратегічні та операційні елементи.
• Sharma відзначила, що участь рекрутерів ускладнює справу, оскільки відповідальність залежить від того, чи діяли вони від імені OpenAI і чи була компанія обізнана про їхні дії.
• Вона сказала, що OpenAI може захищатися, довівши незалежну розробку, підтверджену записами з часовими мітками, такими як Git commits, дослідницькі нотатки, рахунки постачальників або електронні листи.
• Navodaya Singh Rajpurohit, юридичний партнер Coinque Consulting, зазначив, що справа зосереджена на переманюванні співробітників, і чи є це незаконним, залежить від доказів, що виходять за межі поданої скарги.

OpenAI називає позов частиною переслідування з боку Musk

OpenAI заперечила звинувачення, а представник компанії описав позов як частину того, що вони називають постійним переслідуванням з боку Musk, і наполягає, що ці твердження є неправдивими.

Ця справа додає ще один розділ до ширшого юридичного конфлікту між Musk та OpenAI. Musk, який був співзасновником OpenAI у 2015 році та залишив раду директорів у 2018 році, раніше подавав позов проти компанії через її перехід до структури, що приносить прибуток, тоді як OpenAI подала зустрічний позов, звинувачуючи у переслідуванні.