[Довгий тред] На які проекти варто звернути увагу, коли ринок налаштований песимістично щодо всього?
Chainfeeds Вступ:
У той час як більшість людей вважає, що «VC токени мертві», «технологічний наратив зник», «визначеність лістингу різко впала», «всі угоди — це MEME», я, навпаки, вважаю, що настав час купувати просідання у технологічних проєктах.
Джерело статті:
Haotian
Думка:
Haotian: Зниження загальних очікувань щодо сезону альткоїнів опосередковано знизило оцінку проєктів. Деякі якісні проєкти та погані проєкти проходять однаковий шлях: аірдроп —> роздача токенів на біржах —> маркетмейкінг і консолідація. Тому, під впливом прокляття, коли багато поганих проєктів досягають піку одразу після запуску токена, якісні проєкти неминуче будуть помилково недооцінені через загальні емоції ринку — це наша можливість купувати якісні проєкти на просіданні. Наприклад, що було б із $ZKC $PROVE, якби вони запускалися в умовах TGE $STRK? Між циклом розвитку технологічних проєктів і ринковою видимістю існує природний розрив. Зараз ми перебуваємо у періоді тихого накопичення технологій: ZK, TEE, AI infra, Intent-трейдинг, високопродуктивні ланцюги тощо — випущено багато токенів, але всі вони стали технологічним боргом. Однак, щоб ці інфраструктурні проєкти були помічені, потрібно дочекатися вибуху застосунків на рівні додатків, як це було з DeFi чи NFT (AI Agent?). Лише тоді такі проєкти справді отримають шанс. Ми можемо у ведмежому ринку, спираючись на технологічну експертизу, обрати технологічний проєкт, довгостроково його тримати й отримати значне зростання. Хоча MEME токени мають більший потенціал для вибуху, вони вимагають інтенсивної PVP-гри, постійного моніторингу 24/7, величезних альтернативних витрат і психологічного тиску, який більшість людей не витримає. У ситуації, коли не можеш контролювати волатильність портфеля, активний вибір комфортного «досвіду володіння» є надзвичайно важливим. На ринку відбувається структурне очищення від проєктів із технологічним боргом. Ті, хто лише створює концепції, слідує за трендами, але не має частки ринку чи впливу в ключових напрямках, будуть повністю усунені. Натомість проєкти, які визначають технологічні стандарти, ведуть галузь уперед і мають двосторонній ринок із постачальниками та споживачами, обов’язково дочекаються нового розквіту. Традиційна структура попиту на закупівлі з Wall Street надасть нову точку відліку для оцінки технологічних проєктів. Ті, хто може надати інфраструктуру для нових коштів і користувачів із TradFi, мають великі перспективи. Також проєкти, які досягли PMF і готові викуповувати токени, а також ті DATs, які можуть постійно залучати новий капітал, матимуть ширші можливості. Висока конкуренція в галузі підвищує поріг розуміння, але також формує нову методологію оцінки та вибору проєктів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Скільки попиту на CPO принесе вихід Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: оптична вартість одного Pod зросте вп’ятеро
Bernstein вважає, що архітектура Rubin Ultra від Nvidia стимулює різке зростання попиту на спільно-упаковану оптику (CPO) та оптоволокно: оптичний вміст на Pod підвищується з 1 мільйона до 5,4 мільйона доларів, що призведе до зростання ринку оптичної екосистеми Nvidia у 2028 році до 4,68 мільярда доларів (річне зростання на 91%). Незважаючи на обмеження постачання InP-підкладок, перспективи галузі залишаються обнадійливими, і агентство підтвердило рейтинг “випереджати ринок” для Lumentum, Coherent та Ciena.

UBS у третьому кварталі здійснює двосторонню стратегію з опціями на золото, робить ставку на технологічні акції та відкриває позицію в SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) подав свій звіт про позиції за третій квартал (13F), що закінчується 30 вересня 2026 року.

Передбачається, що SpaceX (SPCX.US) намагається позбутися залежності від Nvidia на рівні стійки: розробляє шафи Kessel для обходу обчислювальних плат L6, купуючи лише чіпи
SemiAnalysis: SpaceX розробляє власні стійки Kessel, обходячи плати Nvidia L6, щоб надати собі більше варіантів для оснащення обладнання.

3,7 млрд доларів "передоплати за обладнання для генерації електроенергії дата-центрів" більше не потрібні! "Найактивніший покупець газових турбін" SoftBank побачив щось?
SoftBank за другий квартал 2026 фінансового року зазнав чистого збитку в розмірі 7,1 мільярда доларів США. Основна причина — з 9,5 мільярда доларів США передоплати за обладнання для електропостачання центрів обробки даних у США, 3,7 мільярда доларів були безпосередньо враховані як збитки. З них приблизно 2,9 мільярда доларів втрачено через те, що передоплата була невідшкодовуваною. CFO зізнався, що SoftBank розмістив замовлення до затвердження проекту, і зараз компанія проводить повний перегляд стратегії закупівель. «Найагресивніший покупець газових турбін так просто втратив завдаток».
