Попередження про шахрайство Aqua: "Rug Pull" стає все більш витонченим
Може бути продукт, можуть бути партнерства, можуть бути аудити коду, але це все одно може виявитися шахрайством.
Ринок поступово нагрівається, і світанок "Altcoin Season" здається вже не за горами. Однак питання безпеки активів все ще не можна ігнорувати. Особливо коли ми вже звикли не перейматися "Rug Pulls" на Solana, і навіть вважаємо "dev sells" та "money rug pulls" звичайною практикою, "Rug Pulls" все ще трапляються, з'являючись у більш підступній формі, загрожуючи нашим активам.
9 вересня ZachXBT опублікував у своєму особистому каналі повідомлення: "Проєкт Solana Aqua підозрюється у Rug Pull, сума складає 21 770 SOL (приблизно $4.65 мільйона). Раніше цей проєкт отримав промоцію від Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect та багатьох KOL. Пов’язані кошти були розділені на чотири частини, спочатку переведені на проміжну адресу, а потім розподілені на кілька бірж."
Наразі команда закрила функцію коментування для всіх постів у X (Twitter).
У порівнянні з минулими "Rug Pulls", Aqua виглядає набагато більш "легітимною". Вона має реальний продукт, і ви навіть можете знайти відповідні дані про продукт на defillama. Дані Defillama показують, що Telegram-бот для торгівлі Aqua мав обсяг торгів приблизно $137 мільйонів за останні 30 днів, а дохід продукту склав близько $2.83 мільйона.
Aqua також пройшла аудит безпеки коду від QuillAudits.
Офіційний акаунт Meteora ретвітнув твіт Aqua для просування проєкту.
Helius також відповів на твіт про партнерство, опублікований Aqua.
Оголошення про співпрацю різних команд проєктів, разом із рекомендаціями багатьох китайських та англомовних KOL, дозволили Aqua зібрати 21 700 SOL (приблизно $4.65 мільйона), і всі ці кошти вже були переведені. Початкова ліквідність токена Aqua становить лише 860 SOL (приблизно $184 000).
@ReaperOfChains, після аналізу даних у ланцюжку, заявив, що кошти, викрадені у минулорічному шахрайстві IBXTrade на суму понад $20 мільйонів ($artic scam), потрапили у проєкт Aqua. Він вважає, що організатор IBXTrade так чи інакше був причетний до цієї афери Aqua.
Станом на зараз, серед команд проєктів, які взаємодіяли з Aqua у Twitter, лише засновник Dialect, @aliquotchris, виступив із поясненням ситуації. Він зазначив, що вони просто хотіли підтримати нову команду, яка використовувала їхні інструменти для розробників, шкодують про своє минуле рішення, переглядають внутрішні процеси для майбутньої співпраці, щоб мінімізувати ймовірність повторення подібних подій. Хоча оригінальний твіт Dialect було видалено, щоб запобігти перенаправленню більшої кількості людей на пов’язані з Aqua посилання, для відкритого визнання минулих дій Dialect він додав оригінальний промоційний твіт до цього пояснювального твіту.
Серед багатьох мовчазних команд проєктів такий рівень прозорості виділяється.
18 квітня, за даними Cointelegraph, згідно з останнім звітом аналітичної платформи DappRadar, з початку 2024 року сталося 21 Rug Pull, тоді як у 2025 році їх було лише 7, що свідчить про тенденцію до зниження частоти. Однак з початку 2025 року екосистема Web3 втратила майже $6 мільярдів через такі події, з яких 92% припадає на крах токена Mantra OM (засновник токена заперечує, що це був Rug Pull). Для порівняння, загальні втрати від Rug Pull за аналогічний період у 2024 році склали $90 мільйонів.
Аналітик DappRadar Сара Гергелас зазначає, що хоча частота таких подій зменшилася, вони стали більш руйнівними, а шахрайства — дедалі складнішими і зазвичай організованими професійними командами. Характер цих подій також змінюється: багато інцидентів у першому кварталі 2024 року виникли з DeFi-протоколів, NFT-проєктів та meme coins, тоді як у тому ж періоді 2025 року вони частіше зустрічаються у сфері meme coins. Гергелас також попереджає, що раптовий сплеск кількості активних гаманців без очевидної причини, великий обсяг транзакцій при низькій активності користувачів, проєкти з неперевіреними смарт-контрактами, обмеженою активністю на GitHub, анонімними командами розробників або раптовим зростанням DApp можуть бути попереджувальними ознаками Rug Pull.
Афера Aqua ще раз нагадує нам, що навіть за наявності співпраці та просування від авторитетної команди проєкту, навіть якщо продукт пройшов аудит коду, навіть при широкій промоції KOL, "Rug Pull" все одно може статися. Ніщо не може запобігти суб’єктивним зловживанням з боку команди проєкту, і коли команда діє зловмисно, не варто очікувати, що хтось візьме на себе відповідальність.
Сподіваємось, кожен учасник криптоспільноти зможе уникнути "Rug Pull".
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Скільки попиту на CPO принесе вихід Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: оптична вартість одного Pod зросте вп’ятеро
Bernstein вважає, що архітектура Rubin Ultra від Nvidia стимулює різке зростання попиту на спільно-упаковану оптику (CPO) та оптоволокно: оптичний вміст на Pod підвищується з 1 мільйона до 5,4 мільйона доларів, що призведе до зростання ринку оптичної екосистеми Nvidia у 2028 році до 4,68 мільярда доларів (річне зростання на 91%). Незважаючи на обмеження постачання InP-підкладок, перспективи галузі залишаються обнадійливими, і агентство підтвердило рейтинг “випереджати ринок” для Lumentum, Coherent та Ciena.
UBS у третьому кварталі здійснює двосторонню стратегію з опціями на золото, робить ставку на технологічні акції та відкриває позицію в SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) подав свій звіт про позиції за третій квартал (13F), що закінчується 30 вересня 2026 року.
Передбачається, що SpaceX (SPCX.US) намагається позбутися залежності від Nvidia на рівні стійки: розробляє шафи Kessel для обходу обчислювальних плат L6, купуючи лише чіпи
SemiAnalysis: SpaceX розробляє власні стійки Kessel, обходячи плати Nvidia L6, щоб надати собі більше варіантів для оснащення обладнання.
3,7 млрд доларів "передоплати за обладнання для генерації електроенергії дата-центрів" більше не потрібні! "Найактивніший покупець газових турбін" SoftBank побачив щось?
SoftBank за другий квартал 2026 фінансового року зазнав чистого збитку в розмірі 7,1 мільярда доларів США. Основна причина — з 9,5 мільярда доларів США передоплати за обладнання для електропостачання центрів обробки даних у США, 3,7 мільярда доларів були безпосередньо враховані як збитки. З них приблизно 2,9 мільярда доларів втрачено через те, що передоплата була невідшкодовуваною. CFO зізнався, що SoftBank розмістив замовлення до затвердження проекту, і зараз компанія проводить повний перегляд стратегії закупівель. «Найагресивніший покупець газових турбін так просто втратив завдаток».
Ціни на криптовалюти
Більше
