Tesla подала апеляцію у справі про смертельну аварію з автопілотом: Model S не має конструктивних недоліків, компенсація у 1.7 billions занадто велика
Знак "Безпечне водіння", встановлений жертвою аварії Ангуло
Phoenix Net Technology повідомляє, що за східноазійським часом 30 серпня, згідно з CNBC, компанія Tesla подала апеляційну заяву, оскаржуючи рішення у справі про відповідальність за продукт та смерть через недбалість. Якщо рішення залишиться без змін, Tesla повинна буде виплатити компенсацію у розмірі 242.5 мільйонів доларів США (приблизно 1.7 мільярда юанів).
Tesla звернулася до Окружного суду Південного округу Флориди з проханням скасувати це рішення або провести новий розгляд справи. Юридична фірма Gibson Dunn, яка представляє Tesla, вважає, що сума компенсації має бути суттєво знижена — з 129 мільйонів доларів до максимум 69 мільйонів доларів. Якщо попереднє рішення про часткову відповідальність Tesla за аварію залишиться чинним, компанія повинна буде виплатити лише 23 мільйони доларів компенсації.
Юридична фірма також стверджує, що через встановлені законом Флориди обмеження на розмір компенсації, штрафні санкції мають бути скасовані або, принаймні, зменшені до потрійного розміру компенсації.
Ця справа стосується смертельної аварії, що сталася у 2019 році в Кі-Ларго, штат Флорида. Тоді власник Джордж МакГі (George McGee) керував своїм Tesla Model S і активував розширену систему автоматичного допоміжного водіння (Autopilot), у результаті чого врізався у Chevrolet Tahoe, припаркований на узбіччі. Внаслідок аварії загинула 22-річна Найбель Бенавідес (Naibel Benavides), а її хлопець Діллон Ангуло (Dillon Angulo) отримав серйозні травми.
Під час аварії МакГі впустив телефон під час керування і поспішив його підняти. На суді він заявив, що вірив: якщо система автоматичного водіння виявить перешкоду попереду, вона автоматично загальмує. Раніше цього місяця присяжні федерального суду Маямі постановили, що Tesla несе часткову відповідальність і має виплатити компенсацію родині загиблої та постраждалому. Загальна сума компенсації у справі становить 329 мільйонів доларів, з яких Tesla має виплатити 242.5 мільйонів доларів.
Адвокати Tesla у своїй апеляційній заяві стверджують, що у Model S немає конструктивних недоліків, і навіть якщо такі недоліки існують, не можна покладати відповідальність за цю аварію на автомобіль. Вони заявили, що аварія була повністю спричинена діями водія.
«Поки водій тримає кермо, будь-яка система безпеки може одночасно підвищувати безпеку багатьох людей і заохочувати небезпечну поведінку окремих необережних водіїв», — зазначили адвокати Tesla в апеляційній заяві. — «Якщо покладати відповідальність на Tesla за надання передових функцій безпеки лише через ігнорування попереджень системи окремими водіями, це суперечить духу законодавства штату Флорида».
Головний адвокат позивачів Бретт Шрайбер (Brett Schreiber) у своїй заяві зазначив, що впевнений у тому, що суд залишить попереднє рішення в силі. На його думку, це не має розглядатися як звинувачення всій індустрії автономних автомобілів, а є звинуваченням саме Tesla у необережному та небезпечному впровадженні системи Autopilot.
Шрайбер сказав: «Присяжні заслухали всі факти та дійшли правильного висновку: це справа про розподілену відповідальність, але це не заперечує важливу роль Autopilot і оманливих заяв Tesla щодо його функцій у цій аварії».
На момент публікації Tesla ще не прокоментувала цю ситуацію. (Автор/Сяо Юй)
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Скільки попиту на CPO принесе вихід Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: оптична вартість одного Pod зросте вп’ятеро
Bernstein вважає, що архітектура Rubin Ultra від Nvidia стимулює різке зростання попиту на спільно-упаковану оптику (CPO) та оптоволокно: оптичний вміст на Pod підвищується з 1 мільйона до 5,4 мільйона доларів, що призведе до зростання ринку оптичної екосистеми Nvidia у 2028 році до 4,68 мільярда доларів (річне зростання на 91%). Незважаючи на обмеження постачання InP-підкладок, перспективи галузі залишаються обнадійливими, і агентство підтвердило рейтинг “випереджати ринок” для Lumentum, Coherent та Ciena.

UBS у третьому кварталі здійснює двосторонню стратегію з опціями на золото, робить ставку на технологічні акції та відкриває позицію в SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) подав свій звіт про позиції за третій квартал (13F), що закінчується 30 вересня 2026 року.

Передбачається, що SpaceX (SPCX.US) намагається позбутися залежності від Nvidia на рівні стійки: розробляє шафи Kessel для обходу обчислювальних плат L6, купуючи лише чіпи
SemiAnalysis: SpaceX розробляє власні стійки Kessel, обходячи плати Nvidia L6, щоб надати собі більше варіантів для оснащення обладнання.

3,7 млрд доларів "передоплати за обладнання для генерації електроенергії дата-центрів" більше не потрібні! "Найактивніший покупець газових турбін" SoftBank побачив щось?
SoftBank за другий квартал 2026 фінансового року зазнав чистого збитку в розмірі 7,1 мільярда доларів США. Основна причина — з 9,5 мільярда доларів США передоплати за обладнання для електропостачання центрів обробки даних у США, 3,7 мільярда доларів були безпосередньо враховані як збитки. З них приблизно 2,9 мільярда доларів втрачено через те, що передоплата була невідшкодовуваною. CFO зізнався, що SoftBank розмістив замовлення до затвердження проекту, і зараз компанія проводить повний перегляд стратегії закупівель. «Найагресивніший покупець газових турбін так просто втратив завдаток».
