- Vitalik diz que as provas ZK modernas permitem verificação completa da blockchain sem reprocessar o histórico.
- Ele relaciona essa mudança a falhas, riscos de censura e dependência de serviços terceiros frágeis.
- Ethereum revisita antigos limites de design agora que a verificação se torna prática para os usuários.
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, disse que não concorda mais com uma publicação de 9 de junho de 2017, na qual descartava que usuários comuns verificassem todo o histórico da blockchain. A declaração retoma um antigo debate sobre se as blockchains devem armazenar apenas a ordem das transações ou também registrar o estado completo do sistema. Buterin afirmou que avanços tecnológicos posteriores e falhas no mundo real mudaram sua visão sobre as concessões na verificação e a autossoberania no longo prazo.
Na época, o debate girava em torno de se os usuários deveriam reconstruir o estado da blockchain reprocessando cada transação ou confiar em terceiros. Buterin anteriormente rejeitava projetos que deixavam aos usuários apenas essas duas opções para acessar saldos ou dados de smart contracts. Ele disse que as premissas que orientavam aquela posição já não refletem a tecnologia ou a operação atuais.
O que acontece quando blockchains precisam sobreviver a falhas, censura e controle concentrado sem depender de desenvolvedores?
Oposição Inicial a Projetos de Blockchain sem Estado
Buterin disse que seus comentários em 2017 ocorreram durante um debate com Ian Grigg sobre ordenação de transações versus acompanhamento de estado. Grigg defendia que blockchains deveriam registrar mensagens, permitindo que computadores inferissem e descartassem o estado. Nessa abordagem, saldos e dados de contratos não permaneceriam diretamente na blockchain.
Buterin se opôs à ideia porque os usuários não teriam acesso direto ao estado sem esforço extremo ou confiança. Ele disse que os usuários precisariam processar todas as transações desde o início ou depender de provedores externos. Ambas as opções criavam barreiras para usuários comuns que buscavam verificação independente.
Ele contrastou isso com o design da Ethereum, que registra as raízes de estado nos cabeçalhos dos blocos. Essa abordagem permite que usuários provem valores específicos usando ramificações Merkle, supondo uma maioria honesta. Buterin disse que confiar em uma maioria de validadores é mais seguro do que confiar em um único provedor de serviço remoto.
Tecnologia Muda a Concessão da Verificação
Buterin afirmou que as provas de conhecimento zero marcaram a maior mudança desde sua posição anterior. Ele apontou os ZK-SNARKs como uma forma de verificar a correção da blockchain sem reprocessar cada transação. A tecnologia permite verificação com fortes garantias e menores custos computacionais.
Ele comparou o avanço à obtenção de benefícios antes considerados impossíveis sem sacrifícios pesados. Os ZK-SNARKs permitem força de verificação sem limitar a capacidade dos blocos a níveis impraticáveis. Buterin disse que isso reformula concessões feitas anteriormente sob limitações técnicas antigas.
Com ferramentas melhores disponíveis, ele disse que a Ethereum deve revisitar decisões moldadas por limitações anteriores. Ele observou que questões remanescentes sobre construção de blocos e largura de banda de dados ainda exigem atenção. Segundo sua explicação, esses problemas permanecem separados da viabilidade da verificação.
Relacionado: Vitalik Buterin diz que instituições não são nem amigas nem inimigas das criptomoedas
Falhas do Mundo Real Moldam Prioridades de Design
Buterin disse que sua visão também mudou ao observar falhas reais em sistemas.
Ele citou falhas em redes peer-to-peer, picos de latência e dependência de serviços que encerram as atividades repentinamente. Tais falhas podem forçar os usuários a operar sua própria infraestrutura ou correr o risco de perder acesso aos fundos.
Ele também alertou que mineração e staking podem se concentrar a níveis em que ataques de maioria se tornam plausíveis. Nesses casos, as premissas de segurança se aproximam de controle por um único ator, em vez de ampla descentralização. Eventos como Tornado Cash mostraram como intermediários podem censurar aplicações simultaneamente.
Buterin afirmou que blockchains autossoberanas devem funcionar sem depender por padrão da intervenção de desenvolvedores. Ele descreveu a “cabana do homem da montanha” como último recurso quando sistemas falham. O conceito serve como alternativa resiliente que fortalece a Ethereum simplesmente por existir.
