A alocação de 3% do TGE da Meteora para stakers de JUP é uma jogada inteligente de liquidez?
A proposta de TGE da Meteora visa recompensar os stakers de JUP com NFTs de LP em vez de tokens, impulsionando a liquidez, mas gerando debates sobre a justiça dessa medida.
Meteora está agitando a comunidade Solana com uma proposta controversa: alocar 3% do fundo do TGE para os stakers de JUP, não em tokens regulares, mas em NFTs de Posição de Liquidez.
Essa abordagem inovadora promete impulsionar uma liquidez profunda para MET desde o primeiro dia, mas levanta questões sobre justiça e risco de concentração. Será esse um movimento inteligente para unir as duas comunidades, ou irá desencadear um debate prolongado?
Alocação de 3% para Stakers de JUP
Como reportado pela BeInCrypto, Meteora está se preparando para um TGE em outubro. A plataforma apresentou uma das propostas mais notáveis da comunidade antes do TGE do MET.
Segundo o plano, o projeto pretende alocar 3% do fundo do TGE para os stakers de JUP da Jupiter como NFTs de Posição de Liquidez. Especificamente, Meteora usaria os 3% para fornecer liquidez MET em um pool Single-Sided DAMM V2, depois alocaria as posições aos stakers da Jupiter com base no staking ponderado pelo tempo, quantidade e atividade de votação.
O objetivo é criar liquidez MET/USDC na listagem sem adicionar imediatamente mais MET ao fornecimento circulante. A proposta também enfatiza que “nenhum token adicional em circulação será adicionado devido a esta proposta.” Esta é uma abordagem “liquidez em primeiro lugar” em vez de um pagamento direto em tokens.
O Co-Líder da Meteora, Soju, publicou um cálculo público para visualizar a escala. Segundo Soju, cerca de 600 milhões de JUP estão atualmente em staking. Uma alocação de 3% equivaleria a 30 milhões de tokens MET. Isso resulta em cerca de 0,05 MET por JUP em staking.
“Acho que é razoável”, compartilhou Soju.
Um usuário no X fez alguns cálculos rápidos e produziu um valor semelhante de ~0,05035 MET/JUP dependendo das suposições de FDV. A recompensa por JUP é pequena, mas agregada em escala, pode servir como um incentivo significativo para converter usuários em provedores de liquidez MET.
Airdrop de MET para stakers de JUP. Fonte: fabiano Prós & Contras
A proposta da Meteora apresenta vantagens claras em comparação com outros projetos que recompensam usuários via airdrops. Ela reconhece explicitamente o papel da Jupiter no ecossistema Solana, ajuda a impulsionar a liquidez MET/USDC no TGE e reduz a pressão de venda imediata, pois a recompensa inicial é uma posição de liquidez em vez de tokens livremente negociáveis. Com uma engenharia cuidadosa (distribuição ponderada pelo tempo, vesting atrelado aos NFTs, restrições de saque), isso pode ser uma ponte eficaz entre as duas comunidades.
No entanto, riscos significativos permanecem. A comunidade levantou preocupações sobre justiça: por que os stakers de JUP deveriam receber uma grande fatia? Um “LP Army” ou grandes carteiras poderiam capturar uma parcela desproporcional das recompensas? Qual será o fornecimento circulante imediatamente no TGE? Rascunhos anteriores de alocação mencionaram até 25% reservados para liquidez/reserva do TGE, então o fornecimento circulante inicial total permanece uma questão relevante de transparência.
“Difícil debater sobre ‘justiça’ quando JUP cedeu 5% para Meteora (via stakeholders mercuriais). O LP army merece mais -> O LP Army capturará uma fatia significativa de todas as futuras emissões (recompensas LM contínuas), e ainda possuirá 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) do fornecimento total no TGE,” observou Soju.
Com base em eventos anteriores de airdrop, a equipe da Meteora deve ser transparente sobre a tokenomics, divulgar claramente as mecânicas de resgate/vesting dos NFTs de LP, definir limites por endereço e considerar incentivos adicionais para holders de MET. Se executado de forma inadequada, a distribuição concentrada e a pressão de venda subsequente podem corroer o valor do TGE.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Se Jensen Huang sair, quem poderá assumir o controle da Nvidia? Lisa Su da AMD é considerada candidata pela mídia
A CEO da AMD, Su Zifeng, é vista como uma candidata potencial devido ao seu doutorado pelo MIT e por ter conduzido a AMD, que estava em crise, de volta ao crescimento e reconstruído a confiança dos clientes. No entanto, sua relação competitiva com a Nvidia aumenta a dificuldade da sucessão. Rene Haas, CEO da Arm, por ter trabalhado na Nvidia por sete anos, torna-se uma opção de sucessão mais tranquila.
SoftBank registra o primeiro prejuízo trimestral em dois anos! Projeto de centro de dados nos EUA sofre desvalorização de US$ 3,7 bilhões, investimentos em IA enfrentam pressão
O Grupo SoftBank registrou um prejuízo líquido de 1,12 trilhões de ienes no segundo trimestre fiscal, marcando sua primeira perda trimestral em quase dois anos. O principal motivo foi o ajuste nas compras de equipamentos de fornecimento de energia para um centro de dados de IA em Ohio, nos Estados Unidos, levando ao cancelamento de adiantamentos de quase US$ 3,7 bilhões. Além disso, o Vision Fund passou do lucro ao prejuízo, enquanto os altos custos de financiamento devido ao elevado endividamento aumentaram. As ações do SoftBank já acumularam queda de mais de 50% desde o pico em junho.
De um lado, expande o poder de processamento, do outro, disputa o espectro! Barclays está otimista com a aquisição da T-Mobile pela SpaceX (SPCX.US): redes terrestres e Starlink se complementam
Após dois dias consecutivos de alta no preço das ações da Space, o Barclays afirmou que a T-Mobile é a opção "mais limpa" entre os potenciais alvos de aquisição da SpaceX. O Barclays considera a Verizon uma grande incógnita, enquanto o alinhamento estratégico da AT&T é o mais baixo.
Preços de criptomoedas
Mais
