CEO Helius, mert: Decentralizacja nie oznacza braku organizacji, zerowy koszt koordynacji to centralizacja
Według ChainCatcher, CEO Helius, mert, zajmującej się infrastrukturą dla deweloperów Solana, napisał na platformie X, że decentralizacja to w istocie „koordynacja bez centralnej władzy”. Jeśli koszty koordynacji są bliskie zeru, w rzeczywistości mamy do czynienia z centralizacją; jeśli natomiast koszty koordynacji są nieskończenie wysokie, technicznie również nie można tego nazwać decentralizacją, ponieważ system nie będzie w stanie funkcjonować prawidłowo.
mert wyjaśnia to za pomocą eksperymentu myślowego: załóżmy, że istnieje aktualnie ekstremalnie zdecentralizowany blockchain, mający dziesiątki tysięcy węzłów działających w domach, rozproszoną moc obliczeniową kopania oraz rozproszoną podaż tokenów. Następnie przedstawia inny skrajny przypadek – jeśli Korea Północna byłaby w stanie w czasie T przenieść środki z portfela A do portfela B, to oznaczałoby to, że ta sieć mogłaby w tym samym czasie doprowadzić do wybuchu broni nuklearnej większości krajów na świecie.
Na końcu, zakładając, że blockchain byłby w stanie skutecznie zamrozić środki na portfelu A poprzez forka i nie doprowadziłoby to do masowych ofiar śmiertelnych, czy taki blockchain można uznać za zdecentralizowany? mert uważa, że mimo iż ludzie są w stanie się skoordynować z powodu wspólnego celu „nieumierania”, nie znaczy to, że sieć jest „bez organizacji”. Decentralizacja pozostaje zasadniczo „koordynacją bez centralnej władzy”.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BUZZ-Akcje Take-Two rosną po podwyższeniu prognozy rocznych przychodów i zysków
Amerykańska FDA wymaga dodania ostrzeżenia o ryzyku chorób oczu dla leków GLP-1 takich jak semaglutyd oraz tirzepatyd.
NAION jest chorobą oczu, która może prowadzić do nagłej, bezbolesnej utraty wzroku, a u niektórych pacjentów może powodować trwałe uszkodzenie widzenia. Dotyczące leki obejmują produkty firm Eli Lilly i Novo Nordisk. Analitycy Citi uważają, że częstość występowania NAION jest niska, a znaczne korzyści leków GLP-1 w zakresie kontroli masy ciała i zarządzania poziomem cukru we krwi sprawiają, że rzeczywisty wpływ tej informacji na przepisywanie leków będzie ograniczony. W poniedziałek akcje zarówno Eli Lilly, jak i Novo Nordisk wzrosły, a wiadomość ta nie miała wyraźnego wpływu na ceny akcji.
Ceny krypto
Więcej
