-
Vitalik twierdzi, że kryptowalutowe media społecznościowe poniosły porażkę przez pogoń za tokenami zamiast prawdziwą rozmową.
-
Efekt sieciowy, a nie technologia, pozostaje największą barierą powstrzymującą zdecentralizowane media społecznościowe przed przebiciem się.
-
Portfele, rynki predykcyjne i wolniejsza migracja użytkowników mogą ukształtować kolejną fazę rozwoju platform społecznościowych opartych o kryptowaluty.
Podczas gdy X wprowadza masowe bany i wzmożone egzekwowanie zasad, na Crypto Twitterze pojawia się znajome pytanie: jeśli scentralizowane platformy pozostają tak kruche, dokąd naprawdę zmierza kryptowalutowy świat social mediów?
To pytanie znalazło się w centrum niedawnego wywiadu w podcaście WuBlockchain z udziałem współzałożyciela Ethereum Vitalika Buterina i założyciela Mask Network Suji Yana, gdzie obaj wyjaśnili, dlaczego zdecentralizowane sieci społecznościowe mają trudności oraz dlaczego kolejna faza może wyglądać zupełnie inaczej niż dotychczasowe eksperymenty SocialFi.
Dlaczego zdecentralizowane media społecznościowe wciąż napotykają przeszkody
Vitalik nie owijał w bawełnę, mówiąc o wyzwaniach. Pomimo lat eksperymentów, większość zdecentralizowanych platform społecznościowych zawodzi z dwóch głównych powodów: efektów sieciowych i nieprawidłowych bodźców.
„Prawie żadna nowa platforma społecznościowa nie przebiła się naprawdę na dużą skalę,” stwierdził, podkreślając, że bez użytkowników nawet najlepsze produkty wydają się puste. Co ważniejsze, wiele projektów od razu przechodzi do tokenizacji, zakładając, że finanse mogą rozwiązać problemy społeczne.
„Ale jeśli zaczniemy od samego aspektu społecznego, to prawdziwym problemem są zazwyczaj bodźce dla twórców,” wyjaśnił Vitalik, zauważając, że modele napędzane tokenami często nagradzają istniejący wpływ i spekulację, a nie wysokiej jakości treści.
Migracja jest realna, ale powolna
Suji Yan określił ostatnie bany na X jako element dłuższego procesu, a nie nagły punkt zwrotny. Jego zdaniem migracja użytkowników jest stopniowa i przebiega etapami, a nie gwałtowna.
„Realistyczna droga to przejście z platform scentralizowanych do modeli pół-scentralizowanych, a dopiero potem do pełnej decentralizacji,” powiedział Suji, porównując ten proces do ewolucji DeFi i rynków predykcyjnych na przestrzeni czasu.
To pomaga wyjaśnić, dlaczego narzędzia takie jak agregatory i wspólne warstwy protokołów zyskują na znaczeniu, pozwalając użytkownikom eksplorować zdecentralizowane media społecznościowe bez całkowitego opuszczania istniejących sieci.
Dowiedz się więcej: Vitalik Buterin chce, aby Ethereum przetrwał bez niego – ujawnia 7-etapowy plan
Portfele, rynki predykcyjne i kolejna warstwa społecznościowa
Jednym z najbardziej przyszłościowych pomysłów omawianych podczas rozmowy była konwergencja portfeli i platform społecznościowych. Suji przedstawił wizję, w której użytkownicy mogą publikować bezpośrednio z dowolnego portfela, na dowolnym łańcuchu, co zmniejsza tarcia i bariery wejścia.
Vitalik dodał, że portfele będą coraz częściej chronić tożsamość i dane użytkowników, co sprawi, że interoperacyjność stanie się kluczowa.
Zwrócił także uwagę na rynki predykcyjne jako potencjalne ulepszenie dyskursu online.
„Prawdopodobieństwo implikowane przez rynek może szybko pokazać, jak mało prawdopodobny jest dany wynik,” stwierdził Vitalik, opisując, jak rynki mogą szybciej schłodzić skrajne twierdzenia niż tradycyjne narzędzia fact-checkingu.
Gra na długi dystans
Obaj rozmówcy zgodzili się co do jednego: zdecentralizowane media społecznościowe nie polegają na natychmiastowym zastąpieniu X. Chodzi o poprawę jakości dyskusji, zmniejszenie ryzyka platform i danie użytkownikom większej kontroli – nawet jeśli zajmie to lata.
Jak ujął to Vitalik, projekty, które odniosą sukces, wcale nie będą przypominać „aplikacji kryptowalutowych”. Blockchain, według niego, powinien „zniknąć w tle”, podczas gdy lepsze doświadczenia społeczne wysuną się na pierwszy plan.
