Jupiter Lend vault poddany wątpliwościom dotyczącym „niepełnej izolacji”, użytkownicy mogą ponosić ryzyko zagnieżdżenia aktywów w obiegu

BlockBeats donosi, że 7 grudnia niezależność skarbców Jupiter Lend została zakwestionowana przez społeczność Solana, a współzałożyciele Fluid i Kamino wspólnie oświadczyli, że nie zobowiązano się do „całkowitej izolacji” między skarbcami Jupiter Lend.

Samyak Jain, współzałożyciel protokołu pożyczkowego Fluid w ekosystemie Solana, przyznał, że skarbce (Vaults) Jupiter Lend wykorzystują ponowne zastawianie aktywów dla efektywności kapitałowej i że aktywa w poszczególnych skarbcach „nie są całkowicie odizolowane”.

Marius, współzałożyciel protokołu płynności Kamino w ekosystemie Solana, oświadczył: w tym tygodniu Kamino zablokowało narzędzie migracyjne Jupiter Lend, ponieważ użytkownicy byli wprowadzani w błąd i nie byli świadomi rzeczywistego projektu protokołu oraz związanych z nim ryzyk. Jupiter Lend wielokrotnie twierdził, że nie ma powiązań między aktywami, a „jeśli w różnych skarbcach wystąpią niepożądane zdarzenia, użytkownicy nie zostaną dotknięci” – co jest całkowicie bezpodstawne. W Jupiter Lend, jeśli użytkownik dostarcza SOL i pożycza USDC, SOL zostanie pożyczony podmiotom zajmującym się pożyczkami cyklicznymi, w tym JupSOL, INF i innym, a użytkownik ponosi wszelkie ryzyko związane z tymi cyklicznymi pożyczkami lub upadkiem aktywów.

Do tej pory oficjalne stanowisko Jupiter nie zostało jeszcze przedstawione.